Моя коллега поделилась проблемой и просит совета, а я прямиком сюда..
суть в следующем: в декабре 2005 года её тогдашний работодатель(РД) попросил её взять в кредит 60 тыс.руб.
был взят товарный потребительский кредит (на какой-то супер-пупер телевизор). РД этим телевизором расплатился со своим кредитором. Дал деньги на ежемесячный платеж по кредиту только за один месяц, а потом благополучно прикрыл свое дело и свалил вместе с семьей в Сочи. номер телефона сменил разумеется. про свои обещания "забыл".

Банк (Русский Стандарт) продал долг (60+30тыс.руб. процентов) по кредиту коллекторской компании ЭОС.

в милицию девушка обращалась (в 2006 году) с заявлением о мошенничестве РД, но уголовное дело не завели в связи с отсутствием состава преступления.

что ей можно посоветовать? девочка хорошая, из-за своей доверчивости и жалостливости страдает. она даже выгоды материальной от этого не имела (обычно ведь уговаривают кредит взять за некоторое мат. поощрение)..

кстати, где и у кого находится "кредитный" телевизор, она знает. можно ли как-то его истребовать и им часть долга погасить?

[alex6791]

Сообщение от Vlady

что ей можно посоветовать? девочка хорошая, из-за своей доверчивости и жалостливости страдает. она даже выгоды материальной от этого не имела (обычно ведь уговаривают кредит взять за некоторое мат. поощрение)..

В данной ситуации, к сожалению, только готовиться к солидной порции морального ущерба от общения с коллекторами.

[nnk-ipristav]

но часто, когда берется товарный потребительский кредит , приобретаемый товар идет в качестве залога. а в этом случае так? или нет? если так, то можно обойтись меньшей "кровью"

nnk, да, разумеется, телевизор в залоге. только каким образом его забрать можно?
может коллекторам позвонить, право требования к ним перешло и они вероятно имеют право заложенное имущество изъять?
или девушка сама должна по сути свой телевизор забрать? под каким предлогом? как? у неё на руках только кредитный договор, все остальные документы (паспорт, чек) у кредитора РД.

[raus]

да скорее всего нефига не сделать. Хорошего в смысле....

1. Коллекторов конечно нужно послать, ибо нет у них никаких полномочий что то требовать.
2. Ждать приставов, их так просто сложно послать...
3. Пусть воспринимает это как лекарство от наивности. Дорогое, горькое лекарство, но действенное.

[alex6791]

Сообщение от raus

2. Ждать приставов, их так просто сложно послать...

Это самое худшее, но далеко не во всех случаях коллекторы обращаются в суд. Так что посыланием коллекторов все может и закончиться.

мы с ней позвонили в эту коллекторскую контору. там говорят, что есть у них уже решение суда о взыскании долга.
сумма кстати 66т.р., то есть действительно похоже на правду, тк суды отменяют всякие там штрафные проценты и прочие грабительские штучки. но девушке, насколько она помнит, никаких судебных решений не присылали.

[alex6791]

Сообщение от Vlady

мы с ней позвонили в эту коллекторскую контору. там говорят, что есть у них уже решение суда о взыскании долга.
сумма кстати 66т.р., то есть действительно похоже на правду, тк суды отменяют всякие там штрафные проценты и прочие грабительские штучки. но девушке, насколько она помнит, никаких судебных решений не присылали.

Раз не присылали не из суда не из ССП, то все это не более чем страшилки коллекторов. Звонить коллекторам не нужно. Самый простой способ избежать ответственности - это вообще ничего не делать.
Не факт что если и есть и/л, то спи пойдет за 66 т.р., у него достаточно производств на большие суммы, а под новый год просто спишет с актом (количество переводимых ИП на следующий год у спи ограничено)

[Sneezy]

кстати, где и у кого находится "кредитный" телевизор, она знает. можно ли как-то его истребовать и им часть долга погасить?

но часто, когда берется товарный потребительский кредит , приобретаемый товар идет в качестве залога. а в этом случае так? или нет?

Вещь купленная в кредит становится заложенной в силу закона. Но это если была продажа в кредит. А если выдача кредита и покупка вещи два разных договора, тогда залог не возникает. Надо смотреть договоры.

Статья 488. Оплата товара, проданного в кредит


1. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
2. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.
3. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
4. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
5. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Товар то в нашем случае оплачен полностью и обязательства у должника перед банком, а не перед продавцом.
А так придется коллеге искать выходы , если есть решение суда.

[Юрчик-ipristav]

Ждать прихода приставов. Знакомиться с материалами И/П и подавать в суд на отмену судебного приказа о взыскании 66 тыс. Там может еще и безграмотность коллекторов всплывет или договор с банком об уступке права требовать задолженность просроченным окажется.