[Gorlum]

У меня есть долг по ИП. Долг в размере 160 000 рублей.
У меня небольшая зарплата (11 000 рублей)+ я выплачиваю алименты 25% на дочь от первого брака.
Судебный пристав планирует по заявлению взыскателя закрыть мне выезд за границу.
Однако с работы исправно ежемесячно выплачивают 25% от зарплаты (2900 руб.) с момента вступления в силу решения суда о взыскании.

Имеет ли право судебный пристав закрыть выезд? <_<
Ведь :
1) Конституция РФ (ст.27 п.2) говорит о свободе передвижения граждан РФ.
2) ФЗ 115 " О порядке выезда" Ст. 15 п.5 и ст.67 ФЗ "Об исполнительном производстве", на которую обычно ссылаются, тут не работает , т.к. я имею официальный доход (друших доходов и имущества нет), долг выплачиваю и от выплат не уклоняюсь (тем более злостно).

Заранее спасибо за ответы!

[Pavlovich-ipristav]

Даже если у Вас с работы ежемесячно высчитывают определенную денежную сумму- это не говорит о том, что вы не являетесь должником.Согласно нормам ФЗ Вы в 5-дневный срк обязаны оплатить всю сумму долга, в противном случае у удебного пристава появляются основания для иприменния мер принудительного исполнения. Запрет на выезд из РФ является одной из таких мер. Если не хотите себе проблем по свободе перемещения -советую Вам обратиться в суд за рассрочкой исполнения решения суда ( идеально если у вас сумму ежемесячного платежа по раассрочке будут удерживать из з/п). Только в этом случае будете спокойно выезжать за границу с практически чистой совестью ( а если вовремя не внесете платеж- опять появится возможноть стать невыездным товарищем). Удачи!

[Lundas]

Сообщение от Павлович

1.Если не хотите себе проблем по свободе перемещения -советую Вам обратиться в суд за рассрочкой исполнения решения суда
2.Только в этом случае будете спокойно выезжать за границу с практически чистой совестью

Каким образом связано первое и второе?

[Pavlovich-ipristav]

если будет решение суда о рассрочке -у пристава не будет оснований для применеия мер принудительного исполнения, в том числе и ограничения

[Sneezy]

Есть судебные решения, поддерживающие Вашу позицию, но их не большинство.Большинство считает, что вопросы ограничения выезда сейчас решает специальный закон - ФЗ "Об исполнительном производстве", в частности ст. 67. В этой статье нет ничего про злостность и.т.д. Поскольку закон об исполнительном производстве принят поздней

ФЗ 115 " О порядке выезда" Ст. 15 п.5

то им и надо руководствоваться. В 67 статье один признак - неисполнение. Не исполнено - значит есть основания для ограничения. Ни уклонения, тем более злостного, устанавливать не надо.

[kane]

а сколько сейчас прожиточный минимум?

[Gorlum]

Спасибо за ответы!

Павлович

Вам обратиться в суд за рассрочкой исполнения решения суда ( идеально если у вас сумму ежемесячного платежа по раассрочке будут удерживать из з/п)

Уже обращался. 1-я инстанция отказала.

Sneezy

Есть судебные решения, поддерживающие Вашу позицию, но их не большинство

Скажите, а у Вас есть ссылки на эти решения? Т.е., как я понимаю, ССП ограничивала выезд, а 1-я инстанция суда отменяла это решение?
На что ссылались заявители и как судья обосновывал своё решение?

В 2009 не выпущено 27000 должников.
Комсомольская правда

Т.е. эти люди не смогли обжаловать решение ССП?
Или уклонялись от решения суда?


В ст.15 п.5 написано, что должно быть " уклонение от исполнения обязательств, назначенных судом".
Но в моем случае ведь нет уклонения. Я официально работаю, доходов не скрываю. Долг начал выплачивать с момент вступления в силу решения суда. Задолженности по выплате, на текущий момент, нет.

Да , я являюсь должником, но не уклоняюсь от выплат. По какой причине пристав должен закрывать выезд? kane

а сколько сейчас прожиточный минимум?

В Московской области - 8000 руб.

[Zaemsceek]

Цитата
а сколько сейчас прожиточный минимум?

В Московской области - 8000 руб.
уже давно обсуждалось, что прожиточный минимум к исполнительному производству не относится.
1) Конституция РФ (ст.27 п.2) говорит о свободе передвижения граждан РФ.
да, но на территории РФ.
согласен с этим "В 67 статье один признак - неисполнение. Не исполнено - значит есть основания для ограничения. Ни уклонения, тем более злостного, устанавливать не надо."

[kane]

уже давно обсуждалось, что прожиточный минимум к исполнительному производству не относится

Но можно написать приставу заявление, что не уклоняешься, рад бы, но не имеешь возможности.

[Zaemsceek]

Сообщение от kane

Но можно написать приставу заявление, что не уклоняешься, рад бы, но не имеешь возможности.

можно, тем более что вместе с алиментами его потребительскую корзину можно уменьшить на 70% от зарплаты.