[dal166]

Прошу у профессионалов консультацию. У должника есть недвижимое имущество – доля в праве собственности на квартиру. В квартире он не зарегистрирован и не проживает. Право возникло на основании решения суда, подтвердившего его право на наследство. Регистрировать это право он не желает (подозреваю, что боится его ареста в рамках исполнительного производства).
По закону право собственности на наследуемое имущество возникает «со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.» - СТ. 1152 ГК
Возможно ли обращение взыскания на это имущество и если возможно – то каким образом?

И еще совсем меленький вопросик немного в другую тему (заранее прошу меня извинить).
Если судебным решением определены требования о возмещении судебных издержек с двух истцов (проигравших иск) – истцы являются солидарными должниками? И если да – то обязательно ли необходима ли выписка двух отдельных исполнительных листов или достаточно одного с указанием обоих должников, как это сделал суд?
Оба должника зарегистрированы в «в зоне действия» одного отдела ФССП.

[алина13]

на первый вопрос я не суперспец, но мне кажется все равно надо поставить фссп в известность о налиичими этой доли ознакомив их с этим реш-ем суда, например, ходатайстворвать об истребовании ими этого реш-я непосредственно из самого суда , когда будете подавать исп.лист обязательно с просьбой об аресте этой доли(как это будет -гол.боль фссп,пусть хоть к нотариусу направляют свое постановление об ИЛ, не ваша забота, а бездествиек их и необоснованные отказы по ИЛ всегда можно обжаловать)
а вот где и как вы раздобыли это реш-е суда - вот вопросик,раз уверены что это тот кто вам должен поделитесь секретом)ведь вроде ив инете реш.судов не содержат полностью всех ФИО

Сообщение от dal166

обязательно ли необходима ли выписка двух отдельных исполнительных листов или достаточно одного с указанием обоих должников, как это сделал суд?

суд должен выдать 2 исп.листа с одинаковой резолютивной частью в графе "взыскать",но вот где наименования должника (истца в вашем случае) там каждое фитзлицо и его данные отдельнно
взыскивают по каждому отдельно т.е. несолидарно, суд должен был указать с кого сколько ... а сли этого нет лучше обратиться в суд за рпазъяснением решения суда... но исп.листы должны выписываться только так!!! иначе возбудят только по одному должнику на выбор пристава или кто стоит первым в исп.листе ((если 1исп.лист и в нем в той графе сразу 2долджника)...

[dal166]

Решение суда, на основании которого у должника возникла доля, получено абсолютно легально - взыскатель был ответчиком на том процессе. А судебные расходы взыскиваютя по двум последующим процессам, в которых истцы пытались оспорить оставшуюся долю.
Почему расходы, возмещение которых возложено судом на двух истцов в одном проигранном ими процессе и которые судом не разделены, являются не солидарным долгом и должны взыскиваться, как Вы пишете, ОТДЕЛЬНО, я не понял совсем.

[aparch86]

У меня вопрос по доле подтвержденной судебным актом.... А кроме этой доли есть ли в собственности еще какое жилье?

[dal166]

Есть. То, в котором он зарегистрирован и реально проживает.

[aparch86]

Тогда ст 66 вам в помощь