26.08.2017, 03:14 | #11 | |
Пользователь
Регистрация: 25.08.2017
Адрес: Афганистан / Афганистан / Баглан
Сообщений: 9
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Ваше толкование пункта 18 весьма интересно, но к великому сожалению я не смог также его истолковать. У меня получилось следующее: "18. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа." Слово ЛИШЬ - значит только то, что указано дальше и ничего другого. Прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ. Смотрим что это: "имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;" - если я правильно абзац определил. далее в тексте идет запятая "пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. Смотрим что это: " дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде;" Далее по тексту идет: "с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа." есть слово СООТВЕТСТВУЮЩЕГО-значит соответствует написанному раннее. То есть в случае с статьи 220 ГПК РФ судья выносит определение, а в случае "пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ" суд выносит отмену судебного приказа. Получается отмена судебного приказа только в АС, но это уже ерунда какая-то получается. Принцип выдачи судебного приказа идентичен с мировыми судьями. Просто меня беспокоит то, что при БОЛЬШОМ ЖЕЛАНИИ судья может попытаться истолковать норму в пользу истца. Все таки свобода толкования судом, разные ситуации бывают на практике, поэтому и искал практику конкретно по такому делу, но не нашел в консультанте, к сожалению. В большинстве случаев вероятно судья истолкует так, как и вы,но что будет, если он истолкует в пользу истца? Я думаю ничего ему не сделают, если его решение отменят в суде 2 инстанции. Пока за основу ваш вариант толкования возьму. Сказал бы спасибо, но вы меня умудрились оскорбить за то,что я человека поставил на место. Ну ладно будем квиты- не хотел я никого обидеть, хотел,чтоб люди получили ценный ответ. Они его и получили благодаря вам. От них вам точно будет спасибо, а это самое главное. В основном юридические форумы это просто дрыщи, на которых завсегдатаи троллят новичков, придираются к формулировкам и всячески пытаются унизить.особенно если на них обсуждают исковую давность, но ваш форум стал исключением, хотя и была попытка у человека поступит так, как везде это принято негласно... Не обижайтесь, в общем. Спасибо форуму за предоставленный ответ (пусть и меня такой вариант толкования не особо убедил,но убедит других). Последний раз редактировалось Вопроситель; 26.08.2017 в 03:27.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
26.08.2017, 03:39 | #12 |
Пользователь
Регистрация: 25.08.2017
Адрес: Афганистан / Афганистан / Баглан
Сообщений: 9
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В кассу было бы сообщение от практика по жкх, который подтвердил бы, что в аналогичном деле судья трактовал норму именно так, как трактует ее Стряпчий. Теория это одно, а практика все таки не всегда с теорией совпадает в наших судах, к сожалению.
Был бы очень признателен, если бы практик отписался.Но если нет, то нет. Ничего страшного. Формально ответ вроде как найден. Исходя из него выходит, что у истца нет лазейки, когда он может ждать пару лет, а потом подать в мировой суд и после отмены судебного приказа ждать еще пару лет и потом без ущерба( исковая давность не продолжила течь) выйти с иском в районный суд. Последний раз редактировалось Вопроситель; 26.08.2017 в 03:47.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
26.08.2017, 15:27 | #13 |
Пользователь
Регистрация: 25.08.2017
Адрес: Афганистан / Афганистан / Баглан
Сообщений: 9
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В общем я дал текст пункта 18 лингвисту,чтоб он оценил текст со своей колокольни.
Вот что он считает: В тексте "18. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа." Законодатель,чтоб не повторяться, не стал повторять слово определение, но оно подразумевается по смыслу, хотя лингвист допускает, что из-за отсутствия этого слова кто-то может попытаться норму истолковать иначе. В его варианте текст пункта выглядел бы так: "18. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОБ отмене судебного приказа." Ну,пожалуй,после проверки лингвистом, можно вопрос считать полностью закрытым. Среагировал я на нехватку уточняющего слова, но судья вряд ли рискнет толковать в моем варианте в пользу истца. |
В Минюст Цитата Спасибо |
Метки |
жкх, исковая давность, судебный приказ |
|
|
«Закония» в соц. сетях