28.08.2017, 11:56 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 28.11.2014
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Таганрог
Сообщений: 15
Благодарности: 3
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Применима ли ст. 337 ГК РФ в данном случае?
Добрый день! Прошу прокомментировать.
Краткая предыстория. Договор поставки между А (мы - поставщик) и Б. 01.07.2014 подписан договор поручительства в обеспечение обязательств по договору поставки между А и В (директор Б) и договор залога между А и В в обеспечение договора поручительства. Предмет залога - авто - находится у залогодателя. Как водится, возникла задолженность, ни Б, ни В на уговоры и претензии не реагировали. Мы пошли нестандартным путем и до обращения с иском о взыскании задолженности с Б и В попросили суд обратить взыскание на предмет залога с целью реализации на торгах. В обоснование иска указывали размер долга, пени и коммерческого кредита. Ответчик (В) контррасчет не представлял. Решение от 20.08.2015. В исполнительном листе: обратить взыскание на авто с целью реализации на торгах с начальной ценой 474 400 руб. Больше года искали машину, арестовали, почти год ушел на раскачку приставов. В итоге назначены торги. Основной долг был погашен в ноябре 2016. Уже в 2017 году отсудили у Б пеню и коммерческий кредит, размеры которых значительно увеличились. С иском к поручителю не обращались, т.к. в договоре поручительства не указан срок поручительства, а значит - 1 год с момента наступления срока исполнения (с июля 2014 по июль 2015), прошляпили. Скорее всего авто не будет реализовано на торгах и мы заберем его себе с 25% скидкой (355 800 руб.). Вопрос, в чью пользу будет разница между стоимостью авто и размером обязательства? На момент обращения в суд с иском о взыскании авто 180 000 руб, а по ст. 337 ГК РФ (на сегодняшний день) 420 000 руб. Приставы не знают, т.к. ни в решении в резолютивной части, ни в исполнительном листе не установлен размер задолженности. Я считаю, что приставам необходимо руководствоваться ст. 337 ГК РФ и считать нужно на момент удовлетворения. С другой стороны, на сегодняшний день поручительство прекращено, размер задолженности установлен решением арбитражного суда по нашему иску к Б. Посоветуйте, пожалуйста, как действовать. Может практика есть по таким случаям? P.S: прошу прощения за сумбур. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях