[дмитрий2025]

Мой вопрос в следущем, могу ли я после прохождения мед осведетельствования в больнице путем "продувания" обратиться в другое мед. учереждение для того чтобы сдать на анализ кровь или мочу для получения акта мед.осв. от независимых экспертов и будет ли он (акт) весомым доказательством в суде.

[gragm]

Сообщение от дмитрий2025

Мой вопрос в следущем, могу ли я после прохождения мед осведетельствования в больнице путем "продувания" обратиться в другое мед. учереждение для того чтобы сдать на анализ кровь или мочу для получения акта мед.осв. от независимых экспертов и будет ли он (акт) весомым доказательством в суде.

Можете. Только получите не акт МО, а протокол МО.
Насчет доказательства в суде. Зависит от Вас и от судьи: как Вы этот протокол представите в суде, и насколько много времени пройдет между двумя МО.

[filmaxim]

Слышал вот следующую информацию, но тоже хотел бы спросить. У кого нибудь есть практика по такому случаю ????? Цитирую: " для выявления положительной реакции на алкоголь в выдыхаемом воздухе требуется не менее двух различных методов при обязательном двухкратном отборе проб с интервалом 20-30 минут. При несогласии лица с освидетельствованием производится освидетельствование другим врачем. Повторные данные признаются действительными если они выполнены в течение суток с момента проишествия или освидетельствования другим врачом. " Вот только интересно, каким другим врачом? Где и в какой врачебной должности он должен работать?

[gragm]

Сообщение от filmaxim

У кого нибудь есть практика по такому случаю ?????

Не совсем понятно практика по какому случаю Вас интересует.
Если по использованию в качестве доказательства результатов вторичного (повторного) медицинского освидетельствования, то есть такая практика.
Если по цитате, то в самой цитате много неясностей и неопределенностей.

Сообщение от filmaxim

" для выявления положительной реакции на алкоголь в выдыхаемом воздухе требуется не менее двух различных методов при обязательном двухкратном отборе проб с интервалом 20-30 минут.

Сейчас (с 01.07.2008г.) одной положительной реакции маловато, нужно точное количественное определение концентрации алкоголя.

Сообщение от filmaxim

При несогласии лица с освидетельствованием производится освидетельствование другим врачем.

Только по собственной инициативе. Да и согласия с результатами никто не спрашивает, не установлено нормативными актами.

Сообщение от filmaxim

Повторные данные признаются действительными если они выполнены в течение суток с момента проишествия или освидетельствования другим врачом. "

А этот момент вообще интересен: откуда такая уверенность и что значит "в течение суток". Это и через час, и через два и через 23 часа 59 минут. Вообще-то это определяется исходным уровнем алкоголя в крови. По динамике элиминации можно примерно оценить и максимально допустимый интервал повторного освидетельствования. Но, как говорится, чем меньше времени между двумя МО, тем лучше, и более объективно, т.к. за рассматриваемый период времени можно применить и интенсивную инфузионную терапию, и гемодиализ и т.д. и т.п. Да и просто заняться физо и в баньку сходить.

[filmaxim]

Сообщение от gragm

А этот момент вообще интересен: откуда такая уверенность и что значит "в течение суток". Это и через час, и через два и через 23 часа 59 минут. Вообще-то это определяется исходным уровнем алкоголя в крови. По динамике элиминации можно примерно оценить и максимально допустимый интервал повторного освидетельствования. Но, как говорится, чем меньше времени между двумя МО, тем лучше, и более объективно, т.к. за рассматриваемый период времени можно применить и интенсивную инфузионную терапию, и гемодиализ и т.д. и т.п. Да и просто заняться физо и в баньку сходить.

Это все понятно что можно подделать, а по закону то как? Есть ли определенное, утвержденное законом время?

[filmaxim]

Сообщение от gragm

Не совсем понятно практика по какому случаю
Сейчас (с 01.07.2008г.) одной положительной реакции маловато, нужно точное количественное определение концентрации алкоголя.

Я имею ввиду если врач провел анализ и он вывел соответственно что человек пил - т. е. недопустимое количество промилей для управления т/с, то можно ли его оспаривать такое освидетельствование ссылаясь на то что нет интервала между отбором проб и т. д. имея на руках освидетельствование другово врача, скажем которое было чесов через 8 после бурной пьянки

[gragm]

Сообщение от filmaxim

Есть ли определенное, утвержденное законом время?

Нет.

[gragm]

Сообщение от filmaxim

Я имею ввиду если врач провел анализ и он вывел соответственно что человек пил - т. е. недопустимое количество промилей для управления т/с, то можно ли его оспаривать такое освидетельствование ссылаясь на то что нет интервала между отбором проб и т. д. имея на руках освидетельствование другово врача, скажем которое было чесов через 8 после бурной пьянки

Если есть доказательство отсутствия интервала времени между отбором проб и если это имело существенное влияние на вынесение заключения по результатам медицинского освидетельствования, то можно и оспорить правомочность заключения.
Оспорить можно либо с привлечением специалиста, либо через комиссию по рассмотрению результатов медицинского освидетельствования, либо через департамент здравоохранения.