[Урюк]

Никто из "смертных" Письмо Сечина с разъяснениями уже знаменитого поручения не видел?
Реально ли, как указано на первых страницах темы, что раскрывать бенефициаров (но видимо не собственников) контрагентам по административно-хозяйственным договорам, закл с целью обеспечения функционирования ЮЛ (на поставку бензина в ЗАО интересно сюда входит?) и биржевым сделкам не нужно?
Пришли может уже кому-нибудь ответы на "отписки"?

[Kuzmich81]

мы тоже получили такое письмо счастья от дочки Газпрома. В итоге совместными усилиями было создано вот такое письмо:
В ответ на Ваш запрос от 21.03.2012 года № +++++ о предоставлении информации в отношении всей цепочки собственников ЗАО «+++++», включая бенефициаров (в том числе конечных), с подтверждением соответствующими документами, а также о дальнейшем предоставлении информации об изменении структуры собственников, сообщаем, что данная информация является коммерческой тайной ЗАО «+++++». Данный вид информации подпадает по действие Федерального закона от 29.07.2004, N 98-ФЗ, "О коммерческой тайне". Указанная информация может предоставляться по требованию органов власти, управления, контролирующих и правоохранительных органов, других юридических лиц, имеющих на это право в соответствии с законодательством Российской Федерации, коим ООО «Газпром Межрегионгаз» не является.
В соответствии ст. 14 Федерального закона от 29.07.2004, N 98-ФЗ, "О коммерческой тайне", нарушение настоящего Федерального закона влечет за собой гражданско-правовую, административную или уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Так же сообщаем Вам, что запрошенные Вами сведения содержатся в реестре акционеров ЗАО «++++++». Согласно статьи 46 Федерального закона РФ от 26.12.1995 №208-ФЗ "Об акционерных обществах" сведения из реестра акционеров выдаются в виде выписки по требованию акционера или номинального держателя акций. Выдача выписки из реестра акционеров третьим лицам, не зарегистрированным в реестре акционеров, является нарушением правил ведения реестра владельцев ценных бумаг и образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 15.22 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, сообщаем Вам, что ЗАО «+++++++» не может позволить себе нарушить действующее законодательство Российской Федерации, поэтому мы вынуждены отказать ООО «Газпром Межрегионгаз» в предоставлении сведений, содержащихся в реестре акционеров ЗАО «++++++++++».
Для разрешения данного вопроса, просим Вас указать, с какой целью и в соответствии с какими нормативно-правовыми актами запрашивается информация, составляющая коммерческую тайну нашего Общества. Ссылку в Вашем запросе на поручение Председателя Правительства Российской Федерации РФ № ВП-П13-9308 считаем не обоснованной, т.к. данное поручение не является нормативно-правовым актом, а соответственно не подлежит обязательному исполнению в рамках гражданско-правового регулирования.
Более того, ЗАО «++++++++» относится к Клиентам Вашей организации. Заместителем Председателя Правительства РФ И.И. Сечиным, которому поручено осуществлять контроль за исполнением указанного Вами в письме поручения, в средствах массовой информации размещены разъяснения, согласно которым сбору подлежит только информация, которая относится к Поставщикам и Подрядчикам государственных компаний.
В связи с вышеизложенным, мы не усматриваем оснований для заключения дополнительного соглашения по указанному Вами вопросу.
Благодарим за предоставленную возможность сотрудничать с Вами, искренне надеемся на взаимовыгодное продолжение наших взаимоотношений.

Пока молчат

[Селлена]

А сами разъяснения Сечина (текст) у кого-нибудь есть? У нас просто договор, по которому госкомпания оказывает нам услуги рекламного характера. Вот я пытаюсь понять попадаем ли мы в категорию тех клиентов, которые ничего не должны? А то в одном месте написано, что раскрывать бенефициаров должны только подрядчики и поставщики, а в другом:

"Ъ" удалось ознакомиться с документом. Из него следует, что раскрывать бенефициаров нужно клиентам по договорам, которые "не являются сделками административно-хозяйственного назначения, заключенными в целях обеспечения функционирования юридического лица, а также биржевыми сделками".

Мы не подрядчик и не поставщик, но реклама ведь не относится к адм-хоз. сделкам?

[OOOleg]

Коллеги!
А поручение Президента от 17.01.2012 № 113-пр я что-то не нашел.
У кого нибудь есть?

[s001489]

Добрый день! Получил на днях письмо Росимущества от 22.03.2013 № ОД-11\12116 Об исполнении поручения Президента Российской Федерации от 17.01.2012 № Пр-113, в нем опять же предлагаются директивы по заключению ДС и раскрытию информации обо всей цепочке собственников. Разъясните, пожалуйста, в каком состоянии исполнение указанного поручения и что делать, если организации откажутся (а они ведь откажутся!) раскрывать такие данные? На основании вышеизложенных сообщений написал письмо в Росимущество с просьбой разъяснить правовые основания для расторжения договоров в случае не раскрытия контрагентами информации обо всей цепочке собственников.
Теперь собираюсь направить в организации доп соглашения. Но что делать организации в случае отказа от подписания такого рода соглашений?
Кроме того, теперь при заключении новых договоров необходимо включать эту пресловутую строку о разглашении сведений о собственниках? Кроме того, эти директивы подразумевают создание Положения о ведении реестра лиц, обязанных предоставлять информацию о наличии заинтересованности в совершении сделок. Может кто-то уже разработал такое Положение? Поделитесь плиз!

[Nikto]

Сам рассылаю "Письма счастья" контрагентам и передаю два раза в месяц полученную информацию в вышестоящую организацию. ДОСТАЛО. Один чел придумал ахинею, а монополисты издали внутренние нормативные акты и понеслось с шашкой на голо. Ну не предоставили сведения о своих бенефициарах, отправил отчет с письмом отказа и все. А вот если нет письма, то ждешь люлей за плохую работу. Единственное закончился срок действия договора, или оформляешь доп соглашение на прекращение договора по соглашению сторон(смотря какой договор) - ищешь другого контрагента, который будет предоставлять информацию. На сегодня из 56 договоров у меня только 2 без бенефициаров и то потому, что они говорят, что ответ отправили по почте, а почтовики очевидно потеряли (аж по 3 письма отправили). А вообще ужас, что в "правовом" государстве - государство вмешивается в работу хозяйственных субъектов. Но мы в этом государстве живем.

[s001489]

А отчеты в соответствии с чем направлять? Буду очень благодарен за помощь. Я на новом месте всего ничего, поэтому об этих поручениях узнал всего неделю назад. Кроме того, директивы подразумевают внесение изменений во внутренние нормативные документы предприятия. Это имеется ввиду Устав? или что-то другое? Каковы сроки исполнения директив?

[Nikto]

Сообщение от s001489

А отчеты в соответствии с чем направлять? Буду очень благодарен за помощь. Я на новом месте всего ничего, поэтому об этих поручениях узнал всего неделю назад. Кроме того, директивы подразумевают внесение изменений во внутренние нормативные документы предприятия. Это имеется ввиду Устав? или что-то другое? Каковы сроки исполнения директив?

У нес куча внутренних писем, распоряжений, приказов и СТО о договорной работе.