[Лидия]

Подскажите, пожалуйста, предусмотрена ли обязанность кого-либо (страховщика или потерпевшего) приглашать виновника ДТП для проведения оценки авто?

[serbus]

Нет. Кроме случаев если потерпевший соберется обращаться в суд с иском к виновнику (например если сумма ущерба не покрывается ОСАГО), или страховая с регрессным иском к виновнику (например если водитель-виновник не вписан в полис ОСАГО).
В таком случае у виновника будет возможность оспаривать результаты экспертизы.

[И.М.Х.О.]

Сообщение от Лидия

Подскажите, пожалуйста, предусмотрена ли обязанность кого-либо (страховщика или потерпевшего) приглашать виновника ДТП для проведения оценки авто?

Обязанность как таковая не предусмотрена, но...

И виновник, и пострадавший в ДТП (при множественности лиц - все участники), как правило, приглашаются на осмотр (экспертизу) поврежденного транспортного средства для освидетельствования объема повреждения телеграммой или повесткой. Неявка не препятствует проведению экспертизы, главное - уведомить всех заинтересованных лиц о ее проведении надлежащим образом. Если дело в дальнейшем дойдет до суда, то заинтересованное лицо может попытаться оспорить результаты экспертизы из-за того, что она проводилась в его отсутствие. Но, как показывает практика, сделать это непросто, если уведомление о проведении экспертизы было получено в срок и лицо не просило о ее отложении. Необходимо доказать, что отсутствие на осмотре (экспертизе) привело к отражению в документах необоснованного и завышенного или заниженного объема повреждений (с)
"ОСАГО - практическое пособие" О.В Кузнецова

[Лидия]

Как раз такая ситуация, когда потерпевший обратился в суд, с требованиями о взыскании разницы, не покрытой компенсацией по ОСАГО, а также компенсацией суммы утраты товарной стоимости и суммы расходов на проведение этой экспертизы. Виновника вообще не приглашали на оценку. какова вероятность того, что суд на основании не приглашения виновного на экспертизу, откажет во взыскании?

[И.М.Х.О.]

Сообщение от Лидия

Как раз такая ситуация, когда потерпевший обратился в суд, с требованиями о взыскании разницы, не покрытой компенсацией по ОСАГО, а также компенсацией суммы утраты товарной стоимости и суммы расходов на проведение этой экспертизы. Виновника вообще не приглашали на оценку. какова вероятность того, что суд на основании не приглашения виновного на экспертизу, откажет во взыскании?

вероятность = 0
единственный вариант - заявлять ходатайство о проведении экспертизы. но для этого д.б. основания.

[Лидия]

В предыдущем ответе вы писали, что такие результаты можно оспорить.

[Vassily]

Оспорить результаты и отказать во взыскании - разные вещи.
Оспаривайте скрытые, неуказанные в справке о ДТП (при условии, что в экспертизе СК не указано, что они относятся к данному ДТП), а также кол-во и стоимость нормо-часа. Для всего этого необходимо провести свою экспертизу или ходатайствовать в суде о проведении судебной по выше перечисленным причинам. Вам это ранее и объяснили.

[Kvn-82]

Добрый день, абсолютно така же ситуация. Юрлицо - автошкола, инструктор на гр. автомобиле при перестроении совершил столкновение с автомобилем, двигающемся в попутном направлении. Через полгода мы (автошкола) получаем иск на 391000 рублей, эта сумма сверх возмещения ОСАГО в 120000р. Которые выплатила СК. Сумма очень большая для такого ДТП, но есть независимая экспертиза, о которой мы оповещены не были. Конечно мы хотим оспорить эту экспертизу, но как? Машина уже отремонтирована, как действовать дальше?