[cd43pm]

Физическое лица "заключило договор" строительного подряда. В "договоре" нет предмета -> незаключенный. Физик выполнил работу, а заказчик не заплатил. Получается у заказчика неосновательное обогащение. Цель: помочь физику. В договоре вообще нет намеков на предмет, указано просто "общестроительные работы",цена работы отсутствует. Есть правда "бумажка", где заказчик собственноручно определил цену работы данного физика.Может у кого есть практика решения таких споров?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

cd43pm, многократно на форуме обсуждалось, пользуйтесь поиском. Факт выполнения работ и их принятие докажете - будет результат, аргументацию можете на kad.arbitr.ru найти

[cd43pm]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

cd43pmФакт выполнения работ и их принятие докажете - будет результат

Какое принятие?! Нет сметы и тд. Все что есть в договоре - "обязаны выполнять общестроительные работы с такого по такое" и цена работы как бы за этот период. Есть доказательство, что человек осуществлял в эти дни работы. И все.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

cd43pm, Вы читаете, что Вам пишут, или Вам поистерить? Работы сданы? Заказчиком приняты? Вы об этом не говорите. Раз не приняты, значит и оплачивать нечего

[cd43pm]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

cd43pm, Вы читаете, что Вам пишут, или Вам поистерить? Работы сданы? Заказчиком приняты? Вы об этом не говорите. Раз не приняты, значит и оплачивать нечего

Я о неосновательном обогащении. Договор незаключенный -> Возвращение неосновательного обогащения - > Возмещение стоимости неосновательного обогащения. Вы считаете, что возмещение стоимости неосновательного обогащения не возможно без сдачи, принятия работ???

[Сайкин Кирилл Андреевич]

cd43pm, будьте добры внимательнее читать. Теоретически возможно все, вопрос в другом - если работы сданы, то о каком неосновательном обогащении речь? Будьте добры писать конкретнее

[cd43pm]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

cd43pm, будьте добры внимательнее читать. Теоретически возможно все, вопрос в другом - если работы сданы, то о каком неосновательном обогащении речь? Будьте добры писать конкретнее

Как можно ставить вопрос о наличии (отсутствие) неосновательного обогащения в зависимости от сдачи работ??? Основание?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от cd43pm

Как

легко. Если работы выполнены надлежащим образом, качественно и в срок - при чем тут неосновательное обогащение? Где Вы его увидели в такой ситуации?

[cd43pm]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

легко. Если работы выполнены надлежащим образом, качественно и в срок - при чем тут неосновательное обогащение? Где Вы его увидели в такой ситуации?

Если есть незаключенный договор подряда, подрядчик выполнил работы, то договор стал считать заключенным???

[Сайкин Кирилл Андреевич]

cd43pm, Вы сами запутались. Фактическое выполнение работ не освобождает от их оплаты независимо от незаключенности договора