[Victor Av]

Скажите пожалуйста, ситуация для меня вообще нестандартная и тяжелая.
1.Моя машина была признана тотально уничтоженной
2. Мне предложили вернуть только 200тыс.р. и оставить машину, и вернуть 800 тыс.р. и отдать машину страховой.
3. Я отправил сначала заявление и реквизитами в адрес страховой о выплате 800 тыс.р. и отдать машину страховой, на него не ответили , потом отправил претензию с описью повторно. Молчали.
4. Я подал в суд. В суде страховая заявила, что открыла на меня счет, и перечислили туда 200 тысяч р. в другом банке. Не по моим реквизитам. Там за снятие денег 2 % от общей суммы за снятие.
5. Я не брал денег в том банке и прошу в суде что бы утвердили решением суда, взыскать 800тыс.р. и штрафы , и обязать меня передать авто страховой.
6. В суде на меня суд надовил, сказав " если я не передам авто до решения суда, суд назначит экспертизу по машине, и решит, с учетом уже выплаченных 200тыс.р на новый счет в другом банке. И по решению суда машину он оставит мне и ничего я больше не получу..

Стоит ли отдать машину под соглашение в страховую до вынесения решения судом, что бы получить штраф с ответчика?
Прав ли судья так поступая со мной? Ведь я давал реквизиты банка 2 раза.

[walera38]

В Вашем заявлении страховщику было указано согласие с 200 000 и оставлением авто себе?

[Victor Av]

Сообщение от walera38

В Вашем заявлении страховщику было указано согласие с 200 000 и оставлением авто себе?

Нет, я просил два раза, оплатить мне 800 000, и оставить мою машину себе, так как машина находится на СТО страховщика.

Сегодня я забрал 200 000 со счета на который на меня был открыт в банке , и в 2 часа поеду передовать машину по акту передачи.

Все правильно делаю?

[walera38]

Да, правильно.

[Н.К.]

Сообщение от Victor Av

Все правильно делаю?

Теперь уточните исковые требования, снизьте сумму на 200 т.р. за минусом 2% за снятие и уберите в принципе не правильное требование обязать вас передать авто страховой. Неустойку отдельным иском будете взыскивать?

[Victor Av]

Сообщение от Н.К.

Теперь уточните исковые требования, снизьте сумму на 200 т.р. за минусом 2% за снятие и уберите в принципе не правильное требование обязать вас передать авто страховой. Неустойку отдельным иском будете взыскивать?

В четверг я передал машину в страховую, по акту передачи .
В пятницу был суд, и ответчик принес платежку что заплатил оставшиеся 600 000 р.
Я уточнил исковые требования что бы взыскали 50% штрафа и неустойку 3%, потому что я просил в претензии от 25.11.16 года выплатить мне все и забрать машину.
Но оплатили первые 200 000 только 25.12.16г. и оставшиеся 10.02.2017г.
Они нарушили закон я считаю. Но суд говорит что будет снижать штраф и неустойку, я говорю за что? Срок пропущен, а то что они в суде сразу оплатили , на то и санкции , что бы в суд дела не доводились.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Victor Av

за что?

см. ст. 333 ГК, скорее всего суд на нее сошлется

[walera38]

Сообщение от Victor Av

а то что они в суде сразу оплатили

Неустойка исчисляется от суммы страховой премии, а штраф 50% от суммы, присужденной судом. В Вашем случае, в частности, сумма несвоевременной выплаты 600 000 руб. для расчета штрафа приниматься не будет, поскольку оплачена до вынесения решения судом.

[Victor Av]

Сообщение от walera38

Неустойка исчисляется от суммы страховой премии, а штраф 50% от суммы, присужденной судом. В Вашем случае, в частности, сумма несвоевременной выплаты 600 000 руб. для расчета штрафа приниматься не будет, поскольку оплачена до вынесения решения судом.

Ну как же она выплачена в срок? Мое требование об уплате 800 000 было два месяца назад. Оплатили поздно, в законе говорится если не уплатят в течении 10 дней, штраф.

[walera38]

Сообщение от Victor Av

в законе говорится если не уплатят в течении 10 дней, штраф

Нет, в законе не так. В законе так:

Сообщение от walera38

штраф 50% от суммы, присужденной судом

Обратите внимание на слово "присужденной".