Старый 17.06.2017, 14:59   #1
gaidil
Пользователь
 
Аватар для gaidil
 
Регистрация: 22.02.2011
Адрес: Россия / Ямало-Ненецкий АО / Тарко-Сале
Сообщений: 20
Благодарности: 4
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Спор вытекающий из трудового права

Был предъявлен иск в гражданском процессе - выплаты по Кол.Дог, истец не работник предприятия, ребенку умершего работника.
Претендовали на бОльшую сумму, чем выплатили.
В КД сказано, что существует Комиссия, которая разъясняет положения КД, данные разъяснения обязательны для Работодателя и Работника.
Но истец не Работник предприятия.
В судебном заседании было сказано, что Комиссия сужает права по сравнению с КД, с Генер.КД. Ухудшает положение ребенка, потерявшего кормильца, по сравнению с федеральным законодательством.
Но конкретно не было сказано - прошу признать решение Комиссии незаконным.
Скажите , это надо было сделать обязательно?
Ведь гражданин, не связанный трудовым договором с предприятием,, никакого отношения к внутренним локальным актам, приказам, решениям не имеет?
и не может их оспаривать?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.08.2017, 22:54   #2
Evelynne
Пользователь
 
Аватар для Evelynne
 
Регистрация: 12.04.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 180
Благодарности: 55
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

предприятие не может утверждать положения,приказы и проч., которые ухудшают права граждан по сравнению с федеральными законами
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.08.2017, 22:57   #3
Evelynne
Пользователь
 
Аватар для Evelynne
 
Регистрация: 12.04.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 180
Благодарности: 55
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Не понятно, о чем вы просили суд.Может судья не выходит за рамки исковых требований?
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе