Старый 25.08.2009, 14:49   #1
Serge24
Пользователь
 
Аватар для Serge24
 
Регистрация: 25.08.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Снова встречка

При полном отсутствии разметки и запрещающих знаков выехал (по мнению инспектора) на полосу предназнач. для движен. во встречном направлении. Он нес что то по поводу мысленного деления проезжей части пополам и вменил мне 12.15.4.
Покопавшись в нете я обнаружил постановление пленума Верх. Суда №18 от 24 окт.2006г., где черным по белому написано: "на дорогах с двустор. движением имеющ. 4 полосы и более, запрещено выезжать для обгона, разворота и т.д. на сторону дороги предназнач. для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет ДОЛЖЕН быть обозначен дорожной разметкой 1.3"
С чувством собств. достоинства пришел суд, где мировой судья, промелькнув глазами по обьяснению, влепил мне 4 месяца.
Вопрос.
1.Разве постановления Пленума ВС не указ для мировых судей?
2. Что делать сейчас?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.09.2009, 11:01   #2
Педалькин
Юрист
 
Аватар для Педалькин
 
Регистрация: 25.06.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 1,598
Благодарности: 35
Поблагодарили 415 раз(а) в 361 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Извечный вопрос "что делать?"
В течении 10 дней после постановления мирового судьи подавать жалобу в районный суд!
__________________
Здесь могла быть Ваша реклама!

 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе