[Alex Kara]

По работе при получении денег писал расписки (прил1). Поругался с владельцем фирмы - подал на него в суд (не платил зарплату). Он в отместку назвал расписку договором займа и подал в суд. Я победил только на апелляции. Теперь он назвал это необоснованным обогащением и снова в суд.
Что делать помогите????

[Alex Kara]

документы на настоящий момент

[Alex Kara]

по этому иску 1 заседание было
30.01.2013 2 заседание, скорее и последнее.
Требуется представитель в суд (Преображенский) за разумные деньги.

[Доброжелательница]

Alex Kara, что-то ничего не понятно - откуда договор цессии-то взялся? пытались доказать мнимость сделки по этому договору?
Как некто Андреев доказал, что расписка выдана именно ему? там кроме ФИО ничего нет - человека идентифицировать невозможно, должна быть дата рождения хотя бы или адрес - в стране его полных тезок - сотня найдется.

[Alex Kara]

Договор цессии они специально составили, что бы в суде фигурировало слово займ.
Я не отрицал факт получения денег, очень халатно отнёсся к этому иску. Просто начитался в интернете супер жесткие требования к долговой расписке, и все вокруг говорили, что суд по такой "бумажке" ничего не взыщет. Надо конечно было с первого заседания вести себя жестко, а я все шутил - дошутился.

[Доброжелательница]

Сообщение от Alex Kara

Договор цессии они специально составили, что бы в суде фигурировало слово займ.

Вы это оспаривали? раздельно допрашивали свидетелей об обстоятельствах - где, когда, кто присутствовал и т.п. - "ловили" на мелочах?
Трудовой договор с Андреевым у Вас был вообще?

По мне так предмет иска тот же - вернуть деньги, полученные по "расписке", которая другим судом признана не распиской вовсе...

У меня, к сожалению, маловато опыта процессуального - покажите иск специалисту, нет ли оснований ходатайствовать перед судом о прекращении производства, так как иск заявлен по тому же предмету между теми же лицами

[Alex Kara]

Сейчас третий судебный процесс по этой расписке, что либо отрицать, опровергать в ней нет смысла если раньше признавал.
Я тоже считал, что предмет иска тот же и заявил это вчера в суде. Судья сказала, что основания разные и все нормально. И теперь уже страшно.

[Доброжелательница]

Alex Kara, да..... может все-таки консультацию в реале получите у юриста? Вы про ТД не ответили - был? Вы доказывали, что это з/плата? может кто-то еще у РД так деньги получал?... хотя они в свидетели не пойдут, чтоб самим не нарваться...
Вы, когда судились за зарплату - как взыскивали - по белой? вообще - эта расписка из-за серой з/п?

[Alex Kara]

Консультироваться пытался, консультация бесплатно сводиться к запугиванию, что все плохо. А за работу объявили 150 000 руб.
ТД есть и остальное тоже. По остальным слово в слово распискам но в рублях истцы говорят что это зарплата, в долларах - займ

[Alex Kara]

И еще фирма объявила Москву не населенным пунктом с отсутствием банков, поэтому деньги передавались таким образом. И в суде это прошло на ура.