14.04.2016, 15:05 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 15.03.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 29
Благодарности: 5
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
На ком лежит ответственность?
Добрый день!
В ООО 2 участника с разными долями. Мажоритарный участник является генеральным директором. Генеральный директор систематически нарушает порядок созыва и проведения общих собраний ООО. В соответствии с чем миноритарным участником было написано обращение в ЦБ РФ с целью фиксации нарушений. В результате обращения генеральный директор и юридическое лицо было оштрафовано. В таком случае на ком лежит ответственность? Можно ли говорить о том, что миноритарный участник злоупотребил правом, написав обращение в ЦБ? Закон же нарушил мажоритарный участник, что подтверждено решением суда.. Спасибо! |
В Минюст Цитата Спасибо |
14.04.2016, 15:25 | #2 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
14.04.2016, 15:35 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 15.03.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 29
Благодарности: 5
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В соответствии с Законом об ООО, участник злоупотребляющий своими правами и наносящий ущерб ООО может быть исключен из состава данного ООО. То есть участники не должны действовать в ущерб ООО.
Директор совершил (или не совершил) определенные действия которые образовали состав административного правонарушения, в соответствии с чем на директора и на ООО наложены административные штраф. При этом штрафы наложены в результате обращения другого участника, которые не совершал противоправных действий. В законе об ООО также указано, что участник не должен совершать действия направленные против ООО, то есть по сути не должен действовать определенным образом, который приводит к урону ООО. В данном случае штрафы один из участников направил обращение в компетентный орган, доводы были проверены на соответствие с законом, в результате чего и наложены штрафы. То есть можно ли утверждать, что участник направивший заявление действовал против общества? Ведь он же действовал в рамках Закона? Спасибо! |
В Минюст Цитата Спасибо |
14.04.2016, 15:43 | #4 | |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Именно поэтому его действия не могут рассматриваться как причиняющие ущерб, тем более жалоба обоснованная.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
14.04.2016, 16:31 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 15.03.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 29
Благодарности: 5
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
спасибо!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
15.04.2016, 08:42 | #6 | |
Пользователь
Регистрация: 15.03.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 29
Благодарности: 5
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Я все-таки запутался..
Вы написали: Цитата:
То есть в соответствии с Законом об ООО, участник злоупотребляющий своими правами и наносящий ущерб ООО может быть исключен из состава данного ООО. То есть участники не должны действовать в ущерб ООО, что также отражено в ГК РФ (п.4 ст. 65.2 ГК РФ). Директор совершил (или не совершил) определенные действия которые образовали состав административного правонарушения, в соответствии с чем на директора и на ООО наложены административные штраф. При этом штрафы наложены в результате обращения другого участника, которые не совершал противоправных действий. В законе также указано, что участник не должен совершать действия направленные против ООО, то есть по сути не должен действовать определенным образом, который приводит к урону ООО. В данном случае один из участников направил обращение в компетентный орган, доводы были проверены на соответствие с законом, в результате чего и наложены штрафы. Обращение по поводу нарушений является правом участника, права которого нарушаются (по сути он мог промолчать, зная что такие обращения приведут к наложению штрафа на ООО), и при этом этот участник также "наделен" обязанностью не совершать действия, причиняющие вред ООО. То есть с одной стороны участник наделен правом обращения в компетентный орган, а с другой наделен обязанностью не совершать действия, направленных на причинение вреда ООО, то есть зная, что в результате обращения будут наложены штрафы он не должен был обращаться в компетентный орган? То есть можно ли утверждать, что участник направивший заявление действовал против общества? Ведь он же действовал в рамках Закона? Спасибо! |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
15.04.2016, 08:47 | #7 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Обращение в правоохранительные органы по фактам нарушения законодательства, в результате которого общество привлечено к административной ответственности, априори не является вредом обществу по смыслу цитируемых вами статей ООО. Это ответственность за совершенное правонарушение.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
15.04.2016, 10:02 | #8 | |
Пользователь
Регистрация: 15.03.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 29
Благодарности: 5
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Или здесь все проще, в том смысле что штрафы назначены не в результате обращения участника, а в результате нарушения закона директором? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
15.04.2016, 10:46 | #9 | |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Anton Sergeev, что вы имеете в виду я поняла. Но и вы поймите:
Цитата:
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
15.04.2016, 11:04 | #10 |
Пользователь
Регистрация: 15.03.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 29
Благодарности: 5
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Уважаемая Н.К., да я Вас понимаю, и не хочу попросту отнимать время.
Я также понимаю, что Вы имеете ввиду и интуитивно с этим согласен. Но вот когда читаю Закон, то возникает путаница в голове. То есть на что можно сослаться, на какие нормы закона? И еще вопрос- Центробанк России является правоохранительным органом? (или правоохранительные органы это прокуратура, МВД, СК и т.д.?) Спасибо! |
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях