Ответить

 

Опции темы
Старый 14.04.2016, 15:05   #1
Anton Sergeev
Пользователь
 
Аватар для Anton Sergeev
 
Регистрация: 15.03.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 29
Благодарности: 5
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию На ком лежит ответственность?

Добрый день!

В ООО 2 участника с разными долями. Мажоритарный участник является генеральным директором. Генеральный директор систематически нарушает порядок созыва и проведения общих собраний ООО. В соответствии с чем миноритарным участником было написано обращение в ЦБ РФ с целью фиксации нарушений. В результате обращения генеральный директор и юридическое лицо было оштрафовано.
В таком случае на ком лежит ответственность? Можно ли говорить о том, что миноритарный участник злоупотребил правом, написав обращение в ЦБ? Закон же нарушил мажоритарный участник, что подтверждено решением суда..

Спасибо!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 14.04.2016, 15:25   #2
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176 раз(а) в 2,986 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Anton Sergeev Посмотреть сообщение
В таком случае на ком лежит ответственность?
Какая и за что?
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ:
https://instagram.com/jurist_kuznetsova
http://vk.com/jurist_kuznetsova
https://www.facebook.com/jurist159
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 14.04.2016, 15:35   #3
Anton Sergeev
Пользователь
 
Аватар для Anton Sergeev
 
Регистрация: 15.03.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 29
Благодарности: 5
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

В соответствии с Законом об ООО, участник злоупотребляющий своими правами и наносящий ущерб ООО может быть исключен из состава данного ООО. То есть участники не должны действовать в ущерб ООО.
Директор совершил (или не совершил) определенные действия которые образовали состав административного правонарушения, в соответствии с чем на директора и на ООО наложены административные штраф. При этом штрафы наложены в результате обращения другого участника, которые не совершал противоправных действий. В законе об ООО также указано, что участник не должен совершать действия направленные против ООО, то есть по сути не должен действовать определенным образом, который приводит к урону ООО. В данном случае штрафы один из участников направил обращение в компетентный орган, доводы были проверены на соответствие с законом, в результате чего и наложены штрафы.
То есть можно ли утверждать, что участник направивший заявление действовал против общества? Ведь он же действовал в рамках Закона?

Спасибо!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 14.04.2016, 15:43   #4
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176 раз(а) в 2,986 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Anton Sergeev Посмотреть сообщение
То есть можно ли утверждать, что участник направивший заявление действовал против общества?
Нет, ни в коем случае.
Цитата:
Сообщение от Anton Sergeev Посмотреть сообщение
Ведь он же действовал в рамках Закона?
Именно поэтому его действия не могут рассматриваться как причиняющие ущерб, тем более жалоба обоснованная.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ:
https://instagram.com/jurist_kuznetsova
http://vk.com/jurist_kuznetsova
https://www.facebook.com/jurist159
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 14.04.2016, 16:31   #5
Anton Sergeev
Пользователь
 
Аватар для Anton Sergeev
 
Регистрация: 15.03.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 29
Благодарности: 5
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

спасибо!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 15.04.2016, 08:42   #6
Anton Sergeev
Пользователь
 
Аватар для Anton Sergeev
 
Регистрация: 15.03.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 29
Благодарности: 5
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Я все-таки запутался..
Вы написали:
Цитата:
Сообщение от Н.К. Посмотреть сообщение
Нет, ни в коем случае.

Именно поэтому его действия не могут рассматриваться как причиняющие ущерб, тем более жалоба обоснованная.
При том, что участник наделен правом обращения в компетентный орган, он также наделен обязанностью не причинять вред ООО.
То есть в соответствии с Законом об ООО, участник злоупотребляющий своими правами и наносящий ущерб ООО может быть исключен из состава данного ООО. То есть участники не должны действовать в ущерб ООО, что также отражено в ГК РФ (п.4 ст. 65.2 ГК РФ).
Директор совершил (или не совершил) определенные действия которые образовали состав административного правонарушения, в соответствии с чем на директора и на ООО наложены административные штраф. При этом штрафы наложены в результате обращения другого участника, которые не совершал противоправных действий.
В законе также указано, что участник не должен совершать действия направленные против ООО, то есть по сути не должен действовать определенным образом, который приводит к урону ООО. В данном случае один из участников направил обращение в компетентный орган, доводы были проверены на соответствие с законом, в результате чего и наложены штрафы.
Обращение по поводу нарушений является правом участника, права которого нарушаются (по сути он мог промолчать, зная что такие обращения приведут к наложению штрафа на ООО), и при этом этот участник также "наделен" обязанностью не совершать действия, причиняющие вред ООО. То есть с одной стороны участник наделен правом обращения в компетентный орган, а с другой наделен обязанностью не совершать действия, направленных на причинение вреда ООО, то есть зная, что в результате обращения будут наложены штрафы он не должен был обращаться в компетентный орган?
То есть можно ли утверждать, что участник направивший заявление действовал против общества? Ведь он же действовал в рамках Закона?

Спасибо!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 15.04.2016, 08:47   #7
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176 раз(а) в 2,986 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Anton Sergeev Посмотреть сообщение
При том, что участник наделен правом обращения в компетентный орган, он также наделен обязанностью не причинять вред ООО.
Обращение в правоохранительные органы по фактам нарушения законодательства, в результате которого общество привлечено к административной ответственности, априори не является вредом обществу по смыслу цитируемых вами статей ООО. Это ответственность за совершенное правонарушение.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ:
https://instagram.com/jurist_kuznetsova
http://vk.com/jurist_kuznetsova
https://www.facebook.com/jurist159
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 15.04.2016, 10:02   #8
Anton Sergeev
Пользователь
 
Аватар для Anton Sergeev
 
Регистрация: 15.03.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 29
Благодарности: 5
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Н.К. Посмотреть сообщение
Обращение в правоохранительные органы по фактам нарушения законодательства, в результате которого общество привлечено к административной ответственности, априори не является вредом обществу по смыслу цитируемых вами статей ООО. Это ответственность за совершенное правонарушение.
Я имею ввиду следующее: факт совершения правонарушения никак не зависит от последующих действия участника, который обратился в компетентные органы. При этом факт назначения штрафов, как раз зависит от обращения участника (которые не нарушал закон). То есть с одной стороны участник имеет право обращения в органы для защиты в том числе своих интересов. С другой стороны он обязан не совершать действий, которые причиняют вред ООО.
Или здесь все проще, в том смысле что штрафы назначены не в результате обращения участника, а в результате нарушения закона директором?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 15.04.2016, 10:46   #9
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176 раз(а) в 2,986 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Anton Sergeev, что вы имеете в виду я поняла. Но и вы поймите:
Цитата:
Сообщение от Н.К. Посмотреть сообщение
Обращение в правоохранительные органы по фактам нарушения законодательства, в результате которого общество привлечено к административной ответственности, априори НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ВРЕДОМ обществу по смыслу цитируемых вами статей ООО. Это ответственность за совершенное правонарушение.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ:
https://instagram.com/jurist_kuznetsova
http://vk.com/jurist_kuznetsova
https://www.facebook.com/jurist159
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 15.04.2016, 11:04   #10
Anton Sergeev
Пользователь
 
Аватар для Anton Sergeev
 
Регистрация: 15.03.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 29
Благодарности: 5
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Н.К. Посмотреть сообщение
Anton Sergeev, что вы имеете в виду я поняла. Но и вы поймите:
Уважаемая Н.К., да я Вас понимаю, и не хочу попросту отнимать время.
Я также понимаю, что Вы имеете ввиду и интуитивно с этим согласен. Но вот когда читаю Закон, то возникает путаница в голове. То есть на что можно сослаться, на какие нормы закона?

И еще вопрос- Центробанк России является правоохранительным органом? (или правоохранительные органы это прокуратура, МВД, СК и т.д.?)

Спасибо!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе