[Trikster]

Добрый день,

Пожалуйста, помогите советом. Ситуация такая: хочу использовать при создании логотипа одиз из эскизов Да Винчи. Правомерно ли это?

[ipcrm]

Лучше этого не делать для "логотипа". Для себя любимого на стенку повесить можно что угодно, тем более да Винчи.

[Таис123]

правомерно

[nagvi]

ГК Статья 1281. Срок действия исключительного права на произведение
1. Исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора.
Статья 1282. Переход произведения в общественное достояние
1. По истечении срока действия исключительного права произведение науки, литературы или искусства, как обнародованное, так и необнародованное, переходит в общественное достояние.
2. Произведение, перешедшее в общественное достояние, может свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты авторского вознаграждения. При этом охраняются авторство, имя автора и неприкосновенность произведения.

Выходит можно использовать, а с другой стороны остается какая-то доля риска, что найдется какое-нибудь общество ультра ценителей-любителей и вступится допустим за "неприкосновенность" произведения. Если ваш логотип станет брендом мирового маштаба то этот риск возрастет, а для Сибири это только в далекой от жизни теории.

[ipcrm]

Если речь идет о логотипе, то это, наверное, связано с возможным использованием: в целях рекламы, в качестве обозначения для ТЗ и т. п.
Тут Вам по полному набору мер ответстсвенности смогут самые различные органы и организации, в том числе общественные, претензии предъявить.
Конечно же "риск дело благородное", но не всегда благодарное.

[Trikster]

Спасибо, что откликнулись!
Т.е., примерно так: теоретически можно, но, теоретически, вероятность предъявления претензии остается? К каким последствиям это может привести (при отсутствии, насколько я понимаю, прямых правопреемников)?

[ipcrm]

Верно.
Например, Роспатент наверняка откажет в регистрации обозначения в качестве ТЗ, а Вы уже оплатите госпошлину.
В других случаях определить что-либо заранее трудно, ну вот, например, музей в котором храниться что-либо из произведений да Винчи, может предъявить Вам иск за использование в коммерческих целях изображений экспонатов из его коллекции. И т.д. и т.п.
Я бы не использовал ничего из ставшего общественным достоянием в комм. целях.

[nagvi]

У нас кроме судебных тяжб и издержек и максимум каких-то изменений в дизайне логотипа ничего не грозит, а вот на западе могут экзотический закон или аналогию найти связанную с материальными потерями. С другой стороны громкий скандал лучшая реклама. Так что действуйте, при любом раскладе ситуацию повернете в свою пользу.

[ipcrm]

Trikster,
Загляните на http://www.klerk.ru/law/news/?131901

Использование в рекламе литературного персонажа не нарушает авторских прав

Московский городской суд отклонил исковое требование Елены Чуковской к компании “Procter&Gamble” о взыскании с нее 30 тысяч долларов в счет возмещения ущерба по факту нарушения авторских прав.
В своем иске Елена Чуковская обращала внимание суда на то, что “Procter&Gamble” незаконно использовала в рекламе выпускаемого ею стирального порошка “Миф” литературного персонажа под именем Мойдодыр. В свою очередь, данный персонаж является объектом авторских прав, принадлежащих внучке советского поэта Корнея Чуковского Елене.
Суд требования Чуковской отклонил, указав на то, что внешний облик персонажа Чуковского был описан в книге абстрактно и не обязательно соответствовал тому образу, который создал художник Анатолий Савченко в 1954 году.

[Петрова]

Авторское право тут ни при чем, поскольку сроки все истекли. Но есть статья 1483 п. 4 ГК. Если Ваш эскиз известен Роспатенту, то эксперт может отказать на этапе экспертизы. А если зарегистрируют, то всегда остается риск, что регистрация будет признана недействительной. Поэтому лучше не рисковать. Или измените эскиз Леонардо очень сильно.