[renih46]

В деле Лоскутова почти нет информации социально – бытового или житейского плана. Ни слова о психологических аспектах преступления, которые бы обосновывали или отвергали версию следствия о « покушение на убийство». Не говоря о железных фактах, как и о мнимой независимости обстоятельств выживания Потерпевшей от воли Лоскутова. Неужели знаний следователя по особо важным делам и судьи с научной степенью недостаточно для определения психологических мотивов и истинных намерений Лоскутова и честной квалификации фактов?.

[shvn4525]

renih46, Попытаюсь дать доступную мне информацию, часть ее есть в деле, прочая - была доступна адвокатам.
Можно продолжить как сюжет (№? Пусть 4) к фильму о реальностях следствия и суда.
Лоскутов: хороший и беспроблемный школьник, но не «ботаник» - играет в футбол. Уже в 2001 году, еще школьником, заканчивает заочный техникум МИФИ, определившись с будущей профессией (см. фото Свидетельства; у многих ли в стране в его возрасте эта бумага была?). Поступил в приличный колледж ТУСУРа. В 2003 году на первом курсе отмечен благодарностью (фото). О Ширшиной этого периода ничего не известно.

[shvn4525]

renih46, Получил материалы от родителей Лоскутова. То, что они помнят, преимущественно о жизни пары в г. Тайге. Оформим их как сюжет 5 к фильму о реальностях.
Февраль 2004 г. - Лоскутов (Л) познакомился с Ширшиной (Ш) (есть их февральское совместное фото). Л из обычной полной семьи г. Тайги, есть старшая сестра, у Ш – только мама, которая жила в ЗАТО (г Северск) и воспитывала еще ее младшую сестру. Л и Ш жили на съемной квартире Л в Томске. Вскоре Л перестал ходить на занятия.
Март 2004 г. – Л отчислен из колледжа. А ведь был ранее, в 2003 г. примерным! И что же произошло!? Может эта от 17.08.2004 г. открытка прояснит ситуацию (см. фото)?
Август 2004 г. – Л восстановлен, но к учебе толком не приступал, работал на стройке, снял койко-место на квартире, куда Ш приходила ночевать. Ш, по ее словам, в это время работала продавцом в продовольственном магазине, няней у какой-то семьи.
Октябрь 2005 – Л приехал домой из Томска. И до декабря 2005 – Ш приезжала в Тайгу по выходным, вроде где-то работала. Где и кем никто не знает. С 01.01.2006 по апрель 2006 г. Ш жила у родителей Л. Их поразило, что вещей не привозила, одевалась в футболки Л и вещи сестры Л. Вела ночную интернет-жизнь, мешая спать работающим, а отсыпалась утром-днем. В этот период она часто уезжала: посидеть с племянником, на сессию. По ее словам она училась в г. Северске (что-то связанное с ядерной физикой). Но никаких конспектов или учебников не привозила; после очередной отлучки, в феврале, сказала, что сессию сдала. Каждый ее приезд сопровождался привозом спиртного и ссорами. Пытались устроить ее на работу, но трудовую книжку она так и не привезла. После очередной ночной ссоры она пошла вроде утром в 4.30 на Томскую электричку, но подняла и перепугала бабушку потому, что пришла не на электричку, а к ней. Терпенье лопнуло. Ш сказали, что если она не хочет с Л жить, то пусть едет домой.
И 2-х месяцев не прошло, она снова стала приезжать. Л, когда Ш приезжала, ночевал с ней у знакомых, так как при ее прежнем проживании в семье все из-за Ш перессорились.
27.08.2006 - в день рождения Л пришлось согласиться с присутствием Ш. Она приехала со своей 15-ти летней сестрой. Дома сестры не выпивали, а вечером Л привел-принес Ш еле живую (пьяную). На вопросы, где сестра Ш, Л сказал, что она осталась ночевать у друзей. На следующий день Ш с сестрой уехали.
Осенью 2006 г. Л снял в Тайге квартиру, но Ш вновь приезжала и уезжала, ссылаясь на то, что работа у нее хорошая (со слов, в клубе игровых автоматов) и она пока уволиться не может, что якобы она подменяется приезжая, чтобы жить в Тайге с Л. В декабре 2007 г. Л взял кредит, получил отпускные и зарплату (с 04. 2006г. он работал главным специалистом в управлении соцзащиты г. Тайги). А в январе 2008 г. Ш вновь уехала.
Появилась ненадолго в июле 2008 г., когда Л лежал в больнице.
В сентябре 2008 г. Л нашел работу в Кемерово. Родители там ему сняли квартиру. Весной 2009 г. отец Л повез мебель на съемную квартиру и заметил там вещи Ш. При разговоре с Л поняли, что пара вновь вместе. 08.06.2009 – они вместе приезжали на юбилей к бабушке. Вот фото пары в 2010 году. Смотри и сопоставляй размеры и учти, что Ш на каблуках.
В феврале 2011 г. Л сказал родителям, что у них «не складывается», Ш не приходит домой ночевать. На его вопросы, - «где была?», отвечает, что не обязана перед ним отчитываться. В период их проживания в Кемерово Л снова взял кредит. И первый и второй кредит выплачены матерью Л (имеются документы). Ежемесячно родители Л. давали сыну деньги для оплаты квартиры и на продукты. Так что представление в суде Ш себя, кормильцем этой «псевдосемьи», мягко говоря, недостоверное. Лоскутов не только к 2012 году хорошо учился в институте (смотри фото), но и всегда прилично работал. Я это покажу далее.
24.02.2011г. пара вместе была на похоронах бабушки. В апреле 2011 – Ш сняла сама себе квартиру и уехала от Л. А в октябре 2011 – Ш вновь позвала Л жить к себе (решать, наверное, контрольные), о чем семья узнала только после случившегося конфликта 22.02.12.
В объяснительной Ш (в деле, лист 11) на вопрос: « кем Вам приходится Лоскутов Е.С?». Ш ответила: «хороший знакомый». Ну, а РОДИТЕЛИ (вспомнив их совместную жизнь), назвали бы сына «бесплатной кормушкой для Ш. Которая к 2012 г. уже не устраивала Ш.

[shvn4525]

renih46, Сюжет 6
Достоверно известно, что Л, когда не учился - всегда, так или иначе, был трудоустроен и большую часть легально. Причем работал прилично. (смотри фото). О Потерпевшей такого нельзя сказать. Только в 2010-2011,2012 годах, доходы у нее вероятно были. Но какая их часть легальна?
Точные легальные доходы Обвиняемого и Потерпевшей за совместные восемь лет можно было просто узнать в ПФР. Персонифицированый учет доходов всех граждан, у которых есть СНИЛС, в период преступления был уже не только годовой, но и ежеквартальный. И все бы стало ясно про персону Ш и мотивы ее жизни с Л.. В цифрах. Не узнали, а приняли на веру бредни про мать-кормилицу Ш. Как и состоявшуюся квалификацию.
Для уточнения возможной мотивации, обстоятельств и возможных скрытых фигур, а также составления корректного обвинительного заключения следователю Колмогорову проще и безгрешней было не кормить царицу доказательств (Regina probationum) , а запросить анализ входящих- исходящих звонков и SMS, а также интернет-трафиков компьютеров Ширшиной и Лоскутова. А не фантазировать на заданную наперед тему.

[renih46]

Небольшой анализ обсуждения статьи.
Лоскутов сожительствовал с потерпевшей 8 лет, которая периодически на несколько дней, без объяснения, исчезала в неизвестном направлении. Лоскутов все это прощал ей , потому, что любил ее (по мнению посещавшего его в зоне адвоката, любит ее до сих пор).
О применении к ней насилия или избиения, за этот период, не было и речи. Во время
«удушения» ( по словам матери Лоскутова), он делал ее контрольную работу ( за 7 лет она не продвинулась далее 1 курса). Потерпевшая , в это время вела «милую беседу» компьютерным обменом сообщениями с незнакомым Лоскутову мужчиной. На этой почве у них возникла ссора , перешедшая в истерику потерпевшей с нетерпимыми Лоскутовым оскорблениями. Лоскутов – физически сильный, крупного телосложения, (смотрите в пред идущей информации фото богатыря - Лоскутова и дюймовочки- Потерпевшей на высоких каблуках) он вероятно боялся в ярости нанести хрупкой девушке руками травму , поэтому, чтобы заставить ее замолчать , применил удавку из широкого вытащенного из своих брюк ремня, чтобы случайно , в гневе, не задушить ее насмерть. Если бы он действительно покушался на ее жизнь удушением – он наверняка применил бы для этого , например, шнур от любого электроприбора или веревку. Очевидно, главную роль в судебном обвинении играет страшный термин «удушение», который, не зависимо от степени воздействия на Пострадавшую, хорошо сочетается с вердиктом « покушение на убийство ». Давайте проведем в суждениях по этому поводу параллель: Высокий и сильный Лоскутов мог одним ударом кулака убить Пострадавшую, но не убил, а нанес в гневе небольшой ущерб здоровью эквивалентный ущербу от «удушения». Никакому здравому человеку не пришло бы в этом случае в голову осудить Лоскутова по статье, которая применяется к реальным убийцам. Немного об ущербе здоровью пострадавшей: - (Факты из дела Лоскутова -(1.) все объективные данные подтверждают вывод врача Тищенко о том, что: ( асфиксия не угрожала жизни потерпевшей Ширшиной! Поражение мозга исчезающее мало изначально ) . ( 2 )Через 10 минут после «удушения» , когда Лоскутов, выходивший на улицу для успокоения вернулся- дверь в квартиру была закрыта , но он слышал, как Пострадавшая
долго разговаривала по телефону с подругой, которая вскоре приехала к ней. По ее голосу и действиям было понятно, что она в нормальном состоянии и помощь ей не требуется
(а если бы и требовалась, Лоскутов не смог бы ее оказать – Потерпевшая, после выхода на улицу Лоскутова, заперла за ним дверь. (3) Потерпевшая вызвала скорую только после
беседы с подругой - через 3 часа, значит ,после «удушения», в течении 3 часов медицинская помощь ей не требовалась не говоря уже об угрозе ее жизни! ( 4 ) На сайте «одноклассники» была приведена фотография (через некоторое время после «удушения»), где она выглядит веселой и жизнерадостной, но зато в суде – до перерыва ее головка страдальчески склонялась в одну сторону, после перерыва – в другую.
О низких моральных качествах Пострадавшей свидетельствует тот факт, что она,
зная , что родители Лоскутова недавно получили деньги от продажи квартиры умершей бабушки, потребовала от Лоскутова, в качестве моральной компенсации 500 тысяч
рублей ( и это при средней зарплате в том регионе 15-20 т.руб) . В моральном ущербе она
указывает, что он помешал ей в учебе –а ведь он регулярно делал за нее ее контрольные работы и материально содержал ее. По непонятным причинам следствие на 100 % верит показаниям потерпевшей и игнорирует показания Лоскутова.
Так за что же парень получил 6 лет строгача за убийство?
Вот так и рождаются Майданы и Болотные !

[shvn4525]

renih46,Я полагаю по сути верно. Только квартиру бабушки родители Л. к моменту конфликта не продали, поскольку вопрос продажи не ушел за стадию обсуждения. Но о возможности продажи Ш. с высокой вероятностью знала. Поскольку денежная составляющая в отношениях пары прослеживается явно. А Пострадавшая, в этом смысле, сообразительная. И иск за моральный ущерб на 0,5 млн. при тратах на лечение в 1 тысячу - лишнее тому подтверждение.

[shvn4525]

renih46, И еще одно. Л конечно слетел с "катушек" И схватил ремень потому, что он попался под руку. На допросах, в том числе свидетелей, и на летнем суде на вопрос почему Л стал именно душить Ш, Л ответил, что не знает почему и что он когда-то пообешал Ш. не трогать ее даже пальцем. Конечно придушивать до смерти Ш Л. явно не собирался. Он с 22.02. 2012 и далее всегда утверждал, что только хотел сделать больно Ш. И его многократно повторенное, утверждение о том, что он то придушивал, то приотпускал разговаривая (ругаясь) с Ш, не опровергнуто ни следствием, ни судом.

[shvn4525]

В середине января я сообщил знакомому, живущему сейчас в европейской части страны, о деле Лоскутова и выслал материалы по делу. 19.02.2014 пришел ответ, приводимый ниже. Спросил разрешение на публикацию его ответа. Поскольку он, как мне представляется, верно отражает и проблемы дела Л и, уже критичные, проблемы правоохранительной системы страны в целом. Разрешил. Вот мнение никак не ангажированного человека.
Я извиняюсь за долгое молчание, сразу не ответишь и забывается, тем более, я понял, что мое мнение пойдет только для тебя. Признаюсь задачка для меня сложная. Ответ можешь считать простого обывателя, но не юриста.
Во-первых: У меня нет дочерей, но есть маленькая внучка и если, не дай Бог, кто-нибудь сделал бы подобное с ней, я бы пинал его больно и долго. Только без обид.
И второе: здесь явно просматривается халтура в расследовании или умышленное «засаживание» клиента, думаю, понимаешь меня. Мое мнение такое, что люди стоящие у закона, ни в коем случае не могут быть неприкосновенными, а, наоборот, для них должны быть наказания в два, а может в три раза жестче, чем к обычным людям. Тогда может и будет порядок. А так, сам суди, остановить пьяного прокурора нельзя, пьяный майор УИНа сбивает человека и остается безнаказанным, ит.д. и т.п. Прости, ежели что не так. Пока.

[renih46]

Если бы Лоскутов жил с дочерью вашего знакомого (чувствуется , что он и его семья правильного жизненного воспитания)- жили бы они в мире и полном согласии.

[shvn4525]

renih46, у него дочери нет, а только маленькая внучка. Ну а гадать... У нас ведь не о том, что преступления Л не было. Было. Существует проблема квалификации. И всем, слегка вникнувшим в дело, понятно без образования юридического и степеней, что проблема возникла от абсолютной безнаказанности и круговой поруки конкретных правоохранителей, включая адвоката по назначению! И, по ситуации в нашей стране, остается надеяться вслед за поэтом на "божий суд", что "недоступен звону злата". А заглядывая на сайт судьи России и просматривая тему справедливости суда российского в интернете остается только вздрагивать и ужасаться. Ситуация с судами уже прямо угрожает стране. Это одна из самых серьезных проблем.