[СветланаБ.]

Сообщение от БЫВШИЙ

По-моему, рассматриваемой нами ситуации это определение не касается

Нет-нет, что Вы. Как раз в тему.

Сообщение от Legalalliance

Ну не знаю... NsNord прикрепил, Вы скачать не смогли - я скачал и выложил. Убрать?

Ни в коем случае!

Сообщение от Sneezy

никаких торгов, только в случаях предусмотренных ФЗИ. А так по общим правилам ФЗИ.

М-дя..., получается пока что у нас есть положительная судебная практика только по реализации заложенного имущества в обычном порядке (без обращения в суд). У кого что еще есть? Выкладывайте!
Бедные суды - полный разброд и шатание в умах. Может вам стоит скооперироваться и озадачить главных судебных приставов ваших субъектов обратиться с официальным запросом в ВС и ВАС РФ за разъяснениями по данному вопросу? Сколько можно мучиться?

[NsNord]

Внимание, интересное решение http://depositfiles.com/files/vpwts7w93
Извиняюсь за отвратительный скан, исходник был хуже некуда.

[aparch86]

С миру по нитке.... Как знакомо "договор залога появился на следующий день после ареста".

[Ivamur]

Вопрос: а может ли в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на заложенного им-во обратиться сам взыскатель, который не является залогодержателем? или это прерогатива только пристава и залогодержателя?.

[Sneezy]

это прерогатива залогодержателя. Ничто не препятствует приставу передать на реализацию заложенное имущество с имеющимся залогом. Залог следует за судьбой вещи, права залогодержателя не нарушаются. Другое дело , что имущество может исчезнуть. Напр очень дорогая машина, купил бомж и попробуй потом найди и привлеки кого? Эта тема с залогом бесконечна, как та музыка, для которой меняют батарейки.

[Ivamur]

Сообщение от Sneezy

Ничто не препятствует приставу передать на реализацию заложенное имущество с имеющимся залогом.

в моем случае препятствуюет целый ряд немаловажных факторов:
- природная лень и инертность пристава;
- отсутствие квалификации пристава;
- отсутствие желания возится с "поблемным" (залоговым) активом.
Писать бесконечные жалобы начальству бесполезно. Вот у мну и возникла идея самому обратиться в суд с иском обращении взыскания на заложенное имушество. Ведь, как я понял из предыдущих постеров взыскать заложенное авто по требованию незалогодержателя можно только через суд.
Но вот вопрос: обязанность по обращению взыскания лежит на приставе. С этой т.з по логике он и должен обратиться в суд. Вот я и спрашиваю, правомерно ли обращение в суд не пристава, а взыскателя???

[Urban1]

Но вот вопрос: обязанность по обращению взыскания лежит на приставе. С этой т.з по логике он и должен обратиться в суд. Вот я и спрашиваю, правомерно ли обращение в суд не пристава, а взыскателя???

Уважаемый Ivamur!
Была аналогичная ситуация. Коли уж у Вас "инертный" пристав - Вы лучше самостоятельно обратитесь в суд об обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге у третьих лиц, как заинтересованная сторона. Не забудьте, только уведомить банк, который является залогодержателем, чтобы он также имел возможность участвовать в этом процессе. Наиболее вероятно, что суд примет нужное Вам решение, но в первую очередь будут удовлетворяться требования залогодержателя.
Удачи

[Sneezy]

Была аналогичная ситуация.

и как развивались события? Заявления не осталось, на какие статьи ссылались? Банк участвовал в судебном? Его то по-любому надо привлекать, так как у него есть юридическая заинтересованность в деле

[БЫВШИЙ]

Присоединяюсь! Любопытно посмотреть указанный судебный акт...

[В поисках]

У меня сложилось устойчивое мнение, что права залогодержателя очень хорошо защищены и взыскатели - незалогодержатели пролетают вообще