[Полиграф]

Должник задержал возврат денежных средств более чем на три года. В силу определенных причин должник все же вернул средства и потребовал выдать ему расписку в получении средств по обязательству (обязательство возникло из совершенного должником преступления по 159 УК РФ). Расписка была выдана в отношении основной суммы, проценты по 395 ГК РФ должник уплачивать отказался. Кредитор обратился в суд с иском о взыскании процентов за время незаконного удержания средств и приложил фотокопию выданной им должнику расписки. Судья вернул исковое заявление, т.к. истец не приложил оригинал расписки. Нужен совет, как поступить далее с повторным иском, если держателем расписки является должник и оригинал в суд может быть представлен только им? Может подать иск о взыскании средств по основному обязательству и 395 ГК РФ без учета расписки и пусть должник доказывает, что основное обязательство исполнено? Или обжаловать определение суда?
Фотокопия расписки прикладывалась для установления сроков задержки средств.

[юрий13]

Полиграф, ксерокопия (фотокопия) расписки надлежащим доказательством не является, однако, на мой взгляд, на этапе принятия искового заявления судья не должна задаваться этим вопросом, как-то уже обсуждали это - http://forum.zakonia.ru/showthread.php?p=1040675
Т. е. можно обжаловать определение.
Или попробуйте приложить только первую расписку и напишите в иске, что основной долг возвращен, без приложения чего-либо в подтверждение этому. Требовать всю сумму - не самый лучший вариант, странно будет выглядеть в глазах судьи да и на размер пошлины может влиять.

[Полиграф]

Сообщение от юрий13

Требовать всю сумму - не самый лучший вариант, странно будет выглядеть в глазах судьи да и на размер пошлины может влиять.

Я знаю, что не самый лучший вариант, но система вынуждает, может тогда ответчик "прибежит" с оригиналом, написанным ему на коленке в перерыве в заседании, когда он еще был подсудимым и и вернул стоимость похищенного. Кстати пошлину мы не платили, сославшись на то, что имущество (стоимость) удерживались в результате преступления (хищения). Может рассмотреть вариант с обжалованием определения и параллельно подачей нового иска без фотокопии расписки с ходатайством об истребовании ее у ответчика? Или, раз расписку в получении денежных средств писал за потерпевшего я и подписывал тоже я, то по фотокопии сделать еще одну аналогичную рукописную расписку, пояснив, что писал второй экземпляр ее для потерпевшей? Абсурд, к чему суды нас вынуждают.

[юрий13]

Полиграф, вариант со второй распиской неплох, написать, что такого-то числа получил, на мой взгляд, можно даже не задним числом датировать, никто не запрещает кредитору подтверждать этот факт хоть каждый день. Другой вопрос, чем это отличается от письменных пояснений, но это уже к разговору об абсурде
Если принципиального желания нет оспаривать, то я бы попробовал со второй распиской.

[Полиграф]

юрий13, Спасибо за участие в решении вопроса. По поводу отсутствия отличий письменных пояснений от в нашем случае расписки полностью с Вами согласен. По поводу обжалования определения, думаю это только затянет дело, т.к. иск поступит на тот же участок МС и как поведет себя "интересная" судья при подаче и иска и ЧЖ предугадать сложно.

[Полиграф]

Обжаловать не стал. Написал расписку, подал иск повторно. Через полторы недели позвонил в суд, секретарь сказал дату заседания. Жду развязки.

[Vest]

Напишите чем закончится

[Полиграф]

Хорошо.

[Полиграф]

В СЗ ответчик естественно не появился, конверт пришел с отметкой о возврате. Судья стала ныть, дескать где вы уважаемый истец взяли адрес ответчика, из УД? Мол он зарегистрирован не в моем административном районе и вот конверт вернулся! Мы ей - да нет уважаемый суд зарегистрирован он да в другом районе, а живет в вашем, а мы как истец указали его последний известный адрес, да и на днях мол встретились с ответчиком в 50-ти метрах от его дома в магазине, что было правдой. Не долго думая берем правление в свои руки и говорим - давайте по ГПК известим его телефонограммой прямо сейчас и набираем со своего телефона номер ответчика, который также указан в иске. Тот алло по громкой связи, секретарю телефон даем в руки, та говорит вас беспокоит ... суд, как ваше ФИО? ФИО - наше. Какой ваш адрес? Адрес наш. Ну а далее стандартно - в отношении вас подан иск и т.д. Мы вам направим заявление и повестку, вы получите пожалуйста. Он - получу, а возражение можно подать? Можно. 18.10.17 СЗ опять возврат конверта. Судья говорит извещен в любом случае телефонограммой, тогда по правилам ЗП. Добавить есть что? Ну да еще за один день участия. Судья - ну тогда месяца через полтора приходите за ИЛ, если ответчик не обжалует ЗР. А что там обжаловать то. Ответчик извещен, ранее вину признал, с прекращением УД по нереабилитирующим был согласен. Та повторная расписка пошла как доказательство конца периода удержания. Все.