[uhov3]

Было вынесено определение об оставлении без движения заявления об оспаривании решений и бездействия должностных лиц госоргана. Мотивировано было тем что не указаны адреса должностных лиц, действия которых оспариваются, хотя в заявлении госорган и его адрес указан в качестве заинтересованного лица. Судья в своем определении ссылалась на 131,132,136 ГПК.
Насколько я понимаю заявление (в случае принятия к производству) должно рассматриваться в рамках производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, следовательно, оно может быть оставлено без движения только в случаях предусмотренных п.3 ст. 247 ГПК (было подано не исковое заявление, причем тут ст. 136 ГПК ?). Как усматривается из определения, там нет и намека на основания п.3 ст. 247 ГПК, то есть суд не установил, что имеется спор о праве, подведомственный этому же суду.
Правомерны ли действия судьи в применении норм искового производства к этому заявлению и оставлении без движения по таким основаниям ?

[Hider]

Сообщение от uhov3

Правомерны ли действия судьи в применении норм искового производства к этому заявлению и оставлении без движения по таким основаниям ?

Согласно п. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными гл. 23 ГПК РФ.
В заявлении должны быть указаны атрибуты, перечисленные в ст. 131 ГПК РФ.

[uhov3]

Дела-то никакого еще нет, так как заявление не принято к производству. Так что следуя букве закона ...
Ладно, не буду занудствовать, все понял.

[erd12]

Здравствуйте. Решил не создавать новую тему (сорри, если что). Такой вопрос - судья обездвижила административный иск по мотиву недоплаты госпошлины. Хотелось бы обжаловать. Но сроки уже истекают, поэтому в любом случае буду оплачивать, так как уверенности, что отменят, нет. Возможно ли в такой ситуации одновременно доплатить пошлину, и подать частную жалобу на определение? Есть ли в этом смысл? И как (и когда) в таком случае решается вопрос с излишне уплаченной суммой. Или такой вариант в принципе невозможен, одно другому противоречит?