Старый 16.05.2010, 12:30   #21
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

все зависит от даты возникновения задолженности. Если возникла в период после введения в отношении должника процедуры банкротства, то является, если до то не является.
ЗЫ ВНИМАНИЕ. Только не путайте дату вынесения постановления о взыскании с датой образования задолженности. дату образования можно письменно уточнить в органе выдавшем.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 16.05.2010, 21:54   #22
NsNord
Модератор ФССП
 
Аватар для NsNord
 
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,889
Благодарности: 67
Поблагодарили 676 раз(а) в 573 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sneezy Посмотреть сообщение
все зависит от даты возникновения задолженности. Если возникла в период после введения в отношении должника процедуры банкротства, то является, если до то не является.
ЗЫ ВНИМАНИЕ. Только не путайте дату вынесения постановления о взыскании с датой образования задолженности. дату образования можно письменно уточнить в органе выдавшем.
Позволю себе не согласиться.
Постановление ВАС от 22 июня 2006г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве». В пункте 15 данного постановления Высший Арбитражный Суд РФ разъяснил следующее: «Судам следует принимать во внимание особую правовую природу и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. Предусмотренный статьями 94, 95 Закона о банкротстве мораторий на удовлетворение требований кредиторов на данные требования не распространяется»
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.07.2010, 14:44   #23
4_A
Пользователь
 
Аватар для 4_A
 
Регистрация: 12.09.2009
Адрес: Россия / /
Сообщений: 108
Благодарности: 2
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Jason Voorhees Посмотреть сообщение
б) взыскатели, получившие суд. акт после введения процедуры банкротства. ИП по ним либо не возбуждается (а сразу отправлять к управляющим) либо прекращается в соответствии со ст. 96. Такие платежи будут текущими и взыскивать из обязан будет сам управляющий, а не пристав.
не совсем понял, объясните пожалуйста:
поступил ИЛ, у должника конкурсное производство, задолженность текущая - на основании чего отказывать в возбуждении ИП?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.07.2010, 15:30   #24
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

оснований нет. Возбуждаем и исполняем за счет денежных средств на счете. Обращать взысканиена имущество нельзя.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.07.2010, 17:02   #25
stolz2
Пользователь
 
Аватар для stolz2
 
Регистрация: 22.04.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Северный
Сообщений: 91
Благодарности: 0
Поблагодарили 26 раз(а) в 26 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
16. При решении вопроса о порядке исполнения содержащихся в исполнительных документах требований по текущим платежам судам надлежит учитывать следующее.
...
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом исполнительное производство по исполнительным документам о взыскании задолженности по текущим платежам в силу части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не оканчивается. Вместе с тем судебный пристав-исполнитель не вправе совершать исполнительные действия по обращению взыскания на имущество должника, за исключением обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в банке, в порядке, установленном статьей 8 Закона об исполнительном производстве с соблюдением очередности, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве.
(Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" )
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.08.2010, 18:30   #26
selutina
Пользователь
 
Аватар для selutina
 
Регистрация: 13.04.2010
Сообщений: 7
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

короче прочитала всю ветку и еще сильнее запуталась! Коллеги помогите! Объясните!
В отношении должника введена процедура внешнего управления в мае 2010 г. На исполнение поступили листы о взыскании гос. пошлины выданные после введения процедуры ВУ.
Вопрос: ДАК ВОЗБУЖДАТЬ ИП ИЛИ НЕТ?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.08.2010, 19:46   #27
LISTssp
Сотрудник ФССП
 
Аватар для LISTssp
 
Регистрация: 07.10.2009
Сообщений: 720
Благодарности: 8
Поблагодарили 238 раз(а) в 236 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

selutina! Текущий платеж определяется не датой выдачи исполнительного документа а датой вступления решения суда в законную силу - постановление пленума ВАС №63: 16. Обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т. д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.08.2010, 03:56   #28
selutina
Пользователь
 
Аватар для selutina
 
Регистрация: 13.04.2010
Сообщений: 7
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от LISTssp Посмотреть сообщение
selutina! Текущий платеж определяется не датой выдачи исполнительного документа а датой вступления решения суда в законную силу - постановление пленума ВАС №63: 16. Обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т. д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Судебный акт вступил в силу после принятия постановления о введении в отношении должника внешнего управления
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.08.2010, 06:07   #29
LISTssp
Сотрудник ФССП
 
Аватар для LISTssp
 
Регистрация: 07.10.2009
Сообщений: 720
Благодарности: 8
Поблагодарили 238 раз(а) в 236 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

selutina! Значит это текущий платежи (по госпошлине) - возбуждай ИП и можешь исполнять.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.08.2010, 15:20   #30
babichev84
Пользователь
 
Аватар для babichev84
 
Регистрация: 18.02.2009
Адрес: Россия / Саратовская обл. / Балашов
Сообщений: 297
Благодарности: 0
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от LISTssp Посмотреть сообщение
selutina! Текущий платеж определяется не датой выдачи исполнительного документа а датой вступления решения суда в законную силу - постановление пленума ВАС №63:
раньше ведь говорили, что текущим долгом считается долг, возникший после принятия судом заявления о признании должника банкротом
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе