[Н.К.]

Сообщение от Терра

Это ИП упорно твердило

Где оно это твердило?
Терра, выложите ходатайство о назначении экспертизы, определение суда и листы экспертизы, где указано кто проводит, расписка об уголовной ответственности.

[Терра]

Выложу сразу после заседания. Допускаю, что представители ответчика здесь читают - не хотелось бы, чтобы были готовы.
Повторюсь - в ходатайстве суда указано наименование без организационно-правовой формы и адрес экспертного учреждения, который не совпадает ни с каким адресом. Нет ИНН или ОГРН экспертного учреждения.
В экспертном заключении эксперт указывает, что получил задание от руководителя и опять название (без указания организационно-правовой формы) экспертного учреждения. Счет от ИП. Обложка заключения - указано ИП и его реквизиты, включая ИНН/КПП и то, что они называют коммерческим названием, т.е. название полностью совпадающее с наименованием юридического лица, которое ликвидируется как недействующее.
Этот ИП твердил по телефону, когда я задала вопрос, какое имеет отношение к ликвидируемой компании и назначенному судом экспертному учреждению.
Кстати, счет на оплату ИП ответчику отдавал лично, и представитель ответчика уехал после осмотра на одной машине с экспертом, давшим заключение. Вот так все грустно...

[Н.К.]

Сообщение от Терра

Повторюсь

Смысл?

[Терра]

Сообщение от Н.К.

Смысл?

Подняла тему). Надеялась услышать нестандартный совет по теме от профи. Увы...

[Стряпчий_СПб]

Сообщение от Терра

Повторюсь - в ходатайстве суда указано наименование без организационно-правовой формы и адрес экспертного учреждения, который не совпадает ни с каким адресом. Нет ИНН или ОГРН экспертного учреждения.

Я считаю, это - безусловно процессуальное нарушение и очевидный формальный повод для оспаривания результатов экспертизы.

Повторюсь в свою очередь - помимо формального найдите также повод для оспаривания заключения по существу. При обстоятельстве занижения стоимости в пять раз такого не может не быть. Если сами не можете найти недостатки и противоречия в экспертном заключении, отнесите это экспертное на рецензию в оценочную организацию, производившую Вам оценку.

ОБЯЗАТЕЛЬНО заявите ПИСЬМЕННОЕ ходатайство о повторной экспертизе, изложив в нём все Ваши доводы относительно недостатков проведённой экспертизы!

Если Вы этого ходатайства в предстоящем судебном заседании по какой-либо причине не подадите или суд умудрится по какому-нибудь формальному поводу его от Вас не принять, сюда можете больше не писать, Вам уже ничто не поможет.

[Н.К.]

Сообщение от Терра

Надеялась услышать нестандартный совет по теме от профи.

На чем основано ваше убеждение, что по вашей теме требуется нестандартный совет? Что для вас является нестандартным советом? Понимаете ли вы, что вообще для сколько-нибудь обоснованного ответа юрист должен видеть документы? Но, поскольку

Сообщение от Терра

Выложу сразу после заседания.

то и ответы будут после этого, но может оказаться поздно.
Пока все ответы достаточно условны, потому что на самом деле все может оказаться иначе, чем вы излагаете и выполнение советов в лучшем случае ни к чему не приведет, в худшем - нарветесь на совершенно ненужную экспертизу, оплачивать которую придется вам и не факт, что расходы по ней в дальнейшем вам взыщут со стороны.

[Терра]

Продолжение истории со странным назначением экспертного учреждения. Была мной подана жалоба в квалификационную коллегию и председателю суда. За 2 дня до заседания судья был заменен. Уже в заседании подала ходатайство о признании экспертного заключения недопустимым доказательством и исключении его.
Новый судья отложил дело, запросив данные из налоговой - ведет ли деятельность организация, назначенная судом. Также запросил от ответчика платежное поручение - кому оплачено? той ли организации, которую назначил суд. И вызвал в Суд ген.директора организации, которую назначил суд и ИП, который сделал экспертизу.
Что будет дальше пока непонятно. Так как ремонт надо делать и желательно в ближайшее время, сейчас согласовываю стоимость - все строительные организации выставляют счет более, чем в 5-6 раз больше, чем то, что насчитал "судебный эксперт".

[Н.К.]

Сообщение от Терра

все строительные организации выставляют счет более, чем в 5-6 раз больше

Суду эти счета представили для иллюстрации необъективности экспертизы и некомпетентности эксперта?

Сообщение от Терра

Также запросил от ответчика платежное поручение - кому оплачено?

Какая разница кому оплачено, важно лишь то, кому де-юре поручено судом проведение экспертизы и кто потом ее проводил де-факто. То есть получено ли доказательство с нарушением закона или нет.

Сообщение от Терра

И вызвал в Суд ген.директора организации, которую назначил суд и ИП, который сделал экспертизу.

Зачем?

[Терра]

Сообщение от Н.К.

Какая разница кому оплачено, важно лишь то, кому де-юре поручено судом проведение экспертизы и кто потом ее проводил де-факто. То есть получено ли доказательство с нарушением закона или нет.

Зачем?

Это решение Суда. Моих ходатайств об этом не было. Суд хочет уточнить не было ли договорных отношений между компанией, которую назначили и ИП, который проводил экспертизу.

[Н.К.]

Сообщение от Терра

Суд хочет уточнить не было ли договорных отношений между компанией, которую назначили и ИП, который проводил экспертизу.

Проведение экспертизы было поручено конкретному экспертному учреждению или эксперту? На привлечение сторонних специалистов, ре из числа сотрудников экспертного учреждения, разрешение суд давал? Если нет - новая жалоба в ККС.