Ответить

 

Опции темы
Старый 01.01.2016, 00:40   #1
marknas
Пользователь
 
Аватар для marknas
 
Регистрация: 01.01.2016
Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) /
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Следственный комитет сам нарушает действующее законодательство

5 ноября 2015 года следователем по особо важным делам Следственного Отдела по г. Стерлитамак следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан Самойлов М.М., рассмотрев материалы проверки сообщения о преступлении 1459пр-15 по обращению Халиуллина М.Р. на неправомерные действия отдела по г. Стерлитамак УФСКН России по Республике Башкортрстан, поступившее 06.10.2015 в следственный отдел по г.Стерлитамак следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан вынесенно постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников УФСКН РФ по РБ Юсупова В.У., Хабибуллина А.З., Кутлушина Р.К., Нигматуллина А.К., Шахова А.А., Бикбаева И.М..

В постановлении указанны материалы опроса Халиуллина М.Р. который находится в СИЗО-3 с 26.05.15.

Исходя из справки ОСУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ в том что, согласно личного дела и "Журнала регистрации выдачи требований на вывод подрзреваемых, обвиняемых и осужленных адвокатам и следователям" обвиняемого Халиуллина Марата Ренатовича 1988 г.р., следователь Самойлов М.М. посещал 1 (один) раз 11 ноября 2015 года.

Возникает обоснованное сомнение в законности вынесенного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, так как следователь Самойлов М.М. не имел возможности 5 ноября 2015 года вынести постановление в котором указаны материалы опроса полученные через 6 (шесть) суток, а именно 11 ноября 2015 года.

На сегодняшний день, все материалы и несответствия поступаемые с Прокуратуры, ОСБ ФСКН и от обвиняемого Халиуллина М.Р. не проверяются, а просто приобщаются к материалам старой (якобы сделаной) проверки. В материалах содержится достаточно сведений имеющих признаки преступлений предусмотренных ст. ст. 285, 286, 303 и 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

На сегодняшний день остается лишь одно логическое обьяснение действиям следователя СК Самойлова М.М., - это коррупционные связи с оперуполномоченными ФСКН г. Стерлитамака, начальника уголовного розыска г. Ишимбая подполковника Чикунова В.А. (отец одного из фигурантов дела), начальника ФСКН г.Стерлитамака подполковника Николаева А.Н. (друг Чикунова В.А.), иначе не понятно для чего, Самойлов М.М. осозновая всю противоправность своих действий, внес в документ (в постановление от 05.11.15) заведомо ложные сведения, укрыл от уголовной ответственности виновных лиц и продолжает их укрывать, приобщая вновь открывшиеся обстоятельства к старым материалам проверки.

Следователь Самойлов М.М. проводил опрос оперуполномоченных УФСКН г. Стерлитамака, на предмет подкидывания наркотических средств Халиуллину М.Р..

Опрошенная в ходе проведенной проверки Файзуллина А.Ф. пояснила, что 22.05.2015 года по имеющейся опепативной информации о причасности к незакрнному обороту наркотических средств гр. Халиуллин М.Р., 1988 г.р. и Халиуллина А.Р., 1984 г.р., сотрудниками отдела по г. Стерлитамак УФСКН РФ по РБ проводилось ОРМ "Наблюдение" в отношении Халиуллина М.Р. и Халиуллина А.Р.. С Халиуллиным М.Р. и Халиуллиным А.Р. ранее знакома не была, ни в каких отношениях не состоит. 22 мая 2015 года около 09 час. 00 мин. Халиуллин М.Р. был задержан сотрудниками полиции. В ходе ОРМ она никаких наркотиков Халиуллиным не подкидывала. Она не учавствовала при задержании Халиуллина М.Р. и его досмотре. Никто из сотрудников ему ничем не угрожал. Она принимала участие при осмотре автомашины "BMW 740i" г.р.з. Р466XH 102rus, арендованного Чикуновым Д.В. у компании ООО "Уфа-авто"

Это подтверждается также Актом личного досмотра Халиуллина М.Р. из которого видно, что Файзуллина А.Ф. неж учавствовала досмотре. Не могла она это делать и по причине своего пола. Также эти сведения подтверждаются и Актом Наблюдения, в списке участников которых отсутсвует Файзуллина А.Ф.

При личном досмотре Халиуллина М.Р. были обнаруженны и изьяты сотовые телефоны и пакетик с порошкообразным веществом, все это согласно документам было упакованно в бумажные конверты и опечатанно.

Но загадочным образом на экспертизу (справка об исследовании 532/ФХ от 23 мая 2015 г.) и (заключение эксперта 682/ФХ от 29 июня 2015 г.) поступил бумажный пакет упакованный Файзуллиной А.Ф..
Так же сотовые телефоны были переупакованны Файзуллиной А.Ф.-которая не учавствовала в личном досмотре.

Опрошенный в ходе проведенной проверки Шахов А.А. пояснил, что в здании отдела по г. Стерлитамак УФСКН РФ по РБ никто Халиуллина А.Р. и Халиуллина М.Р. не бил и им не угрожал. Во время нахождения в отделе у Халиуллина А.Р. обострился абстинентный синдром и он стал вести себя буйно и неадекватно, в связи с чем, к нему были приенены физическая сила в виде удержания, спец средства наручники и был вызван наряд скорой помощи, медецинские работники подтвердили данный диагноз, оказали первую помощь, после чего уехали. При этом присутствовал Халиуллин М.Р. который помогал сотрудникам полиции удерживать Халиуллина А.Р..

Так же опрошеные в ходе проведенной проверки пояснили что: "В здании отдела по г. Стерлитамак УФСКН России по РБ Халиуллины имели доступ ко всем необходимым средствам для жизни (санузел, душ), им были предоставленны предметы и средства для приготовления разогрева еды и воды, отведены еста для отдыха, они имели возможность свободного выхода из помещния и здания отдела, отметки которого производились дежурным отдела в специальном журнале.

Из заключения по результатам служебной проверки ОСБ УФСКН РФ по РБ, проведенной по обращениям Халиуллина М.Р. и Халиуллина А.Р. видно следующее:
При нахождении в служеьном помещении отдела по г. Стерлитамак у Халиуллина А.Р. обострился абсинентный синдром и он стал себя вести буйно и неадекватно, задержанный упал на пол и стал биться головой об пол в связи с тем что сотрудники отдела по г. Стерлитамак были вынуждины применить физическую силу и специальные средства - брачлеты ручные, а также для оказания медецинской помощи вызвать карету скорой помощи.

Из карты вызова скорой медецинской помощи 46803 23.05.2015 г. видно:
23:06:38 23 мая 2015 г. диспетчеру ГБУЗ РБ ССМП г. Стерлитамак,Вахитовой поступил звонок из наркоконтроля, с номера 242900 от Бикбаева, о том что у задержаного Халиуллина А.Р. началась отдышка. По рации вызов был передан 20 бригаде, которая прибыла на адресс Пр.Октября 59А в 23:15, при составлении карты врач Шварева Г.М. со слов сотрудников ФСКН в доп информации указала, что: Халиуллин А.Р. 21.05.15 слег, доставлялся в ГБ 3. С 22.05.2015г. в течении 30 часов находится в госнаркоконтроле в качестве задержаного.

В ходе опроса врача Шваревой Галины Михайловны, адвокатом Хозяинов С.В. она подтвердила, что Халиуллин А.Р. находился в отделе ФСКН в качестве задержаного, брата его она не видела, побоев на нем небыло.

Из медецинской карты амбулаторного больного 11293 ГБУЗ РБ КБ 1 г. Стерлитамака составленной в 20:30 24 мая 2015 года видно что: У Халиуллина А.Р. 23.02.1984 г.р. имеются ушибы, п/к гематомы диаметром 2 см в области пупка, в области левого предплечья имеются гематомы. Диагноз: ушиб, подкожные гематомы передней брюшной стенки.

Почему Следственный Комитет г. Стерлитамака закрывает глаза на то что Халиуллин М.Р. и Халиуллин А.Р. удерживались с 22 мая по 24 мая в отделе ФСКН незаконно, арест выписали 24 мая, через 50 часов с момента фактического задержания, появившиеся побои и все остальные нарушения?

Исходя из ответа из Прокуратуры от 02.10.2015 1207ж-2015 (документ АБ 0058173) видно что: "Изучение журнала посетителей отдела УФСКН г. Стерлитамака показало, что Халиуллин М.Р. в 18:38 покинул 22.05.2015 года помещение отдела, между тем в период времени с 18:21 по 19:02 последний опрашивался о/у Юсуповым В.У. в служебном помещении."

Эти сведений тоже утаились следователем Самойлова М.М. в материалах проверки.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.01.2016, 21:13   #2
marknas
Пользователь
 
Аватар для marknas
 
Регистрация: 01.01.2016
Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) /
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Почему если например работник банка умышленно внесет сведения в документ задним числом, его будут судить? А следователям можно все? Все прекрасно понимают что их же начальство на них дело не возбудит. Если ты работаешь в органах, то закон тебе не указ. Откуда пошло это? С западных боевиков, где шериф делает что ему вздумается и с сигарой в зубах произносит "Здесь я закон"...

Кто с таким сталкивался? Как бороться с этим беспределом?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 02.01.2016, 22:36   #3
Dentol
Пользователь
 
Аватар для Dentol
 
Регистрация: 02.01.2016
Сообщений: 44
Благодарности: 4
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
А следователям можно все?
именно так. У нас уже давно действует индульгенция для Правоохранительных органов и презумпция вины для граждан.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 02.01.2016, 23:22   #4
marknas
Пользователь
 
Аватар для marknas
 
Регистрация: 01.01.2016
Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) /
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dentol Посмотреть сообщение
именно так. У нас уже давно действует индульгенция для Правоохранительных органов и презумпция вины для граждан.
И что с этим делать?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.01.2016, 08:06   #5
Dentol
Пользователь
 
Аватар для Dentol
 
Регистрация: 02.01.2016
Сообщений: 44
Благодарности: 4
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Переезжать в страну с нормальным законодательством. Здесь ничего не изменится. Класс господ полностью устраивает данная система.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 04.01.2016, 01:34   #6
marknas
Пользователь
 
Аватар для marknas
 
Регистрация: 01.01.2016
Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) /
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

если кто то хочет взлянуть на документы www.helpbrother.ru
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 04.01.2016, 09:03   #7
Dentol
Пользователь
 
Аватар для Dentol
 
Регистрация: 02.01.2016
Сообщений: 44
Благодарности: 4
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

не, никто на это время тратить не будет. К сожалению надо готовиться к худшему. Против органов приёма вобщем то и нет. следствие, прокуратура, суд это просто спектакл который должен быть сыгран, результат и так известен.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 04.01.2016, 22:41   #8
marknas
Пользователь
 
Аватар для marknas
 
Регистрация: 01.01.2016
Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) /
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dentol Посмотреть сообщение
не, никто на это время тратить не будет. К сожалению надо готовиться к худшему. Против органов приёма вобщем то и нет. следствие, прокуратура, суд это просто спектакл который должен быть сыгран, результат и так известен.
а то что упаковка на экспертизу поступила человеком подписанным посторонним? она сама утверждает что не присутствовала, это подтверждается бумагами. Это хоть признать возможно?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.01.2016, 08:36   #9
Dentol
Пользователь
 
Аватар для Dentol
 
Регистрация: 02.01.2016
Сообщений: 44
Благодарности: 4
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Попробуй, жалоба по 124 УПК в прокуратуру, та же жалоба по 125 в суд. Надо трепыхаться, дергать ножакми, а если расслабиться то совсем шансов нет.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 07.01.2016, 18:27   #10
marknas
Пользователь
 
Аватар для marknas
 
Регистрация: 01.01.2016
Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) /
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dentol Посмотреть сообщение
Попробуй, жалоба по 124 УПК в прокуратуру, та же жалоба по 125 в суд. Надо трепыхаться, дергать ножакми, а если расслабиться то совсем шансов нет.
А Бастрыкину есть смысл писать за это?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить

Метки
комитет, наркотики, произвол, следственный, фскн


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе