Старый 24.12.2017, 11:05   #1
Слушатель.
Пользователь
 
Аватар для Слушатель.
 
Регистрация: 25.09.2017
Адрес: ЮАР / /
Сообщений: 8
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Увод имущества из раздела. снятие ареста ст.144 ГПК

По одному из объектов недвижимости(земельный участок) имеются два противоречащих друг другу решения суда. Первое решение, вступившее в законную силу признает собственника земельного участка гражданина А, решение вынесено судом по месту нахождения объекта.Так как у гражданина В имелась денежная задолженность перед А.
Второе, не вступившее в законную силу, по месту жительства истца, признает спорный участок собственностью бывших супругов В и С по 1/2 части за каждым, апелляция впереди.
Судом по месту рассмотрения спора между супругами наложена обеспечительная мера в виде ареста на спорный участок.
Одна из сторон- А подает согл ст. 144 ГПК заявление на отмену обеспечительных мер для возможности осуществить регистрационные действия со спорным участком, согласно решению суда, вступившим в законную силу по месту нахождения объекта недвижимости.
Должен ли суд отменить ранее наложенный арест, если решением другого суда собственником признано иное лицо, не участвовавшее в деле о разделе имущества супругов?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.12.2017, 12:01   #2
Слушатель.
Пользователь
 
Аватар для Слушатель.
 
Регистрация: 25.09.2017
Адрес: ЮАР / /
Сообщений: 8
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

По-идее, второе решение (не вступившее в законную силу) должно быть отменено в апелляции, поскольку в отношении спорного объекта недвижимости принято решение (вступившее в законную силу) по другому делу. На основании ст. 61 ГПК право собственности А на этот земельный участок уже не подлежит доказыванию (преюдиция), следовательно, и основания для принятия обеспечительных мер отсутствуют.
Но в ст. 61 есть существенные оговорки - "в котором участвуют те же лица" и "если они участвовали в деле". Лицо С(один из супругов) не участвовало в деле о признании собственником участка А по долгу В в суде по месту нахождения объекта.
Является ли это для суда существенным фактом?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.12.2017, 18:19   #3
Стряпчий_СПб
Юрист
 
Аватар для Стряпчий_СПб
 
Регистрация: 04.05.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 975
Благодарности: 47
Поблагодарили 317 раз(а) в 297 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Поскольку судебным решением по делу с участием супругов В и С затронуты права А на спорный земельный участок, а А к производству по этому делу не привлекался, решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене, а дело должно быть рассмотрено заново судом апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции с привлечением А. При этом судом, разумеется, будет учитываться вступившее в законную силу решение суда по первому делу.
Преюдиция (ст. 61 ГПК РФ) здесь не при чем, этот термин относится к доказыванию. Вступившее в законную силу решение суда обязательно для судов и всех других органов, организаций и граждан.
__________________
С уважением, адвокат Грудкин Борис Владимирович
http://www.stryapchi.ru
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.12.2017, 20:51   #4
Слушатель.
Пользователь
 
Аватар для Слушатель.
 
Регистрация: 25.09.2017
Адрес: ЮАР / /
Сообщений: 8
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Заявление о снятии ареста с приложением копии решения суда, вступившего в законную силу было подано в канцелярию суда, рассматривающего дело о разделе супружеской доли в день вынесения решения судьей. Судья в приватной беседе пояснил, ЧТО ОН УЗНАЛ О РЕШЕНИИ ПОСЛЕ ВЫНЕСЕНИЯ СВОЕГО РЕШЕНИЯ, т.е. юридически он чист. На мое возражение, что ВАШЕ РЕШЕНИЕ АВТОМАТОМ НЕ ПРОЙДЕТ АПЕЛЯЦИЮ, он парировал, что и сторона А отменит решение суда по месту нахождения объекта, так как ее не привлекали и она не давала своего согласия на отчуждение спорного участка бывшим супругом
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.12.2017, 00:46   #5
Стряпчий_СПб
Юрист
 
Аватар для Стряпчий_СПб
 
Регистрация: 04.05.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 975
Благодарности: 47
Поблагодарили 317 раз(а) в 297 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Слушатель. Посмотреть сообщение
На мое возражение, что ВАШЕ РЕШЕНИЕ АВТОМАТОМ НЕ ПРОЙДЕТ АПЕЛЯЦИЮ, он парировал, что и сторона А отменит решение суда по месту нахождения объекта, так как ее не привлекали и она не давала своего согласия на отчуждение спорного участка бывшим супругом
Сторона С, полагаю, - супруга В. Желательно быть точным в цитатах, чтобы не создавать путаницу. Не уверен, что С будет так уж легко отменить вступившее в законную силу решение первого суда о признании права собственности за А, хотя определённые шансы у неё имеются.
__________________
С уважением, адвокат Грудкин Борис Владимирович
http://www.stryapchi.ru
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.12.2017, 00:22   #6
Слушатель.
Пользователь
 
Аватар для Слушатель.
 
Регистрация: 25.09.2017
Адрес: ЮАР / /
Сообщений: 8
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

сегодня состоялось заседание по заявлению ответчика о снятии обеспечительных мер - ареста на земельный участок, в связи с вступившим в законную силу решением другого суда.
В удовлетворении отказать ст.139.144 ГПК, поскольку его решение еще не вступило в законную силу.
Если апелляция отменяет его решение в части спорного участка, соответственно и арест по новой снимаем?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.01.2018, 22:58   #7
Слушатель.
Пользователь
 
Аватар для Слушатель.
 
Регистрация: 25.09.2017
Адрес: ЮАР / /
Сообщений: 8
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Если новый собственник подает судебный иск о снятии ареста , какие шансы на удовлетворение требований истца?
 
В Минюст Цитата Спасибо

Метки
арест, раздел, регистрация земли, снятие ареста


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе