[evnika]

Всем добрый день!
У моего мужа сложилась очень неприятная ситуация на работе. Он работает начальником склада, устроился на это место около года назад. Материально ответственен. Буквально около месяца назад стало известно, что пропадают со склада запчасти, причем в немаленьких количествах. Последний случай произошел в начале сентября. Ему с утра позвонил кладовщик и сказал, что печать (склад у них стал опечатываться с определенного момента) отличается от той, что они обычно ставят. Дальнейшая проверка показала, что за ночь с опечатанного склада пропали запчасти!
Владельцем сервиса было принято решение не обращаться в милицию, а провести внутреннее расследование. Они обратились к специалистам, которые проверили сотрудников склада и охрану на детекторе лжи. Сегодня им объявили результаты: мой муж и еще один кладовщик проверку не прошли!!!! Причем сразу оговорюсь, что муж не виноват в этом 100% (если бы у меня было сомнение, сюда бы не писала). Не исключено, что сказалось волнение (он вчера весь день ожидал эту проверку, прошел ее только поздно вечером).
Им был дан выбор руководством: либо все потери "вешают" на них двоих, либо привлекают милицию к расследованию. Из нашего последнего с ним разговора мне стало известно, что они решили выбрать 2-й вариант, сейчас как раз общаются с руководством...

Вопрос: 1) могут ли результаты проверки на детекторе быть 100% доказательством вины? что-то с его стороны можно сделать ,чтобы доказать свою невиновность? например, потребовать повторного проведения проверки или пройти независимую проверку? ну хоть что-то??
2) если будет начато расследование, к какой ответственности его могут привлечь? уголовная? административная? речь идет о сумме примерно от 50 до 100 тыс руб

заранее всем спасибо! извините за сумбур, просто очень-очень нервничаю сейчас

[Ivanych]

Процент достоверности проверки на полиграфе (детекторе лжи) в последнее время близок к ста процентам.
Однако, возьмем допустим фотографию - там тоже процент составляет 100. Однако некоторые так фотографируют, что видны лишь ноги, а некоторые - что видны лишь облака.
Это все к тому, что
1. Тестирование на полиграфе должен проводить специалист-полиграфолог. Этому специально обучают в учебных заведениях и выдают диплом об образовании.
2. Процесс тестирования происходит от 2 до 3 часов. Это связано с тактическими особенностями опроса, которые сейчас расскрывать не стоит.
Поэтому, то что там проводили - можно взять и размазать руководству по лицу, если проводил не специалист.
Доказательсвом вины обследование на полиграфе не является, однако рассматривается судом и обследование происходит на добровольной основе.

[igk2005]

Если Ваш муж не начнет давать признательные показания, то доказать его причастность к хищению имущества практически невозможно. Исключение: признательные показания дает кто-то другой, рассказывая при этом об участии мужа в преступлении. т.е. предполагаемый соучастник. Свидетели следствию вряд ли помогут в такой ситуации, если только двадцать пять человек не расскажут, что видели вашего мужа выходящим со склада и крадущимся вдоль его стены с вороватым видом, с мешком запчастей в руках (причем должно быть ясно, что это действительно запчасти, а то он, может, забрал на складе какие-то личные вещи, которые ему срочно понадобились). Статья 158 часть 2 УК РФ - до пяти лет лишения свободы, если не судим ранее - 99 % - условно. Возможно прекращение дела в связи с примирением при условии полной компенсации материального ущерба.
Результаты опроса с использованием полиграфа не могут являться достаточным доказательством по угловному делу.
Не поддавайтесь на провокации.