Ответить

 

Опции темы
Старый 18.01.2010, 08:49   #131
VIC
Пользователь
 
Аватар для VIC
 
Регистрация: 18.01.2010
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Если ещё есть желающие подискутировать на эту тему, то излагайте ваши аргументы в виде выдержек из соответствующих законов.
Аргументы типа ПОНЯТИЙ не принимаются!

Господа, давайте жить не по понятиям, а по законам!!!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.01.2010, 16:36   #132
Остап-ipristav
Пользователь
 
Аватар для Остап-ipristav
 
Регистрация: 07.12.2009
Сообщений: 10
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Хе-Хе!Если у кого то 1 МРОТ,то и сейчас 100руб.! Ваши бы речи, да богу в уши (поговорка). Но это же нарушение прав взыскателя!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.01.2010, 17:44   #133
VIC
Пользователь
 
Аватар для VIC
 
Регистрация: 18.01.2010
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Вы считаете, что о правах тех, кто платит алименты кто-то заботится?
Вот уж поистине о ком совершенно не заботятся, так это о них.
Но дело опять же не в этих наших с вами понятиях, а в законе!
Иными словами....опять возвращаемся к статьям 3 и 5 ФЗ № 82-ФЗ РФ, от 19.06.2000 г.
Т. е. для алиментов берётся МРОТ = 100 руб..

Давайте без демагогии и критиканства. В принципе, на форуме находятся понятливые пользователи, и Вашу позицию мы поняли с первого раза. Второй раз и последующий повторять не надо. Каждый вправе иметь своё собственное мнение по данному вопросу. На первый раз - замечание. Снежная Королева.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.01.2010, 18:16   #134
Остап-ipristav
Пользователь
 
Аватар для Остап-ipristav
 
Регистрация: 07.12.2009
Сообщений: 10
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Я бы на Вашем месте,создал тему по данному ВОПРОСУ, очень интерестное направление!А если будет в добавок подкреплено и примерами из судебной практики....
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.01.2010, 19:09   #135
VIC
Пользователь
 
Аватар для VIC
 
Регистрация: 18.01.2010
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Дело не в судебной практике, она к сожалению ОЧЕНЬ разнообразна.
Дело в ЧЁТКОМ соблюдении законов. (см. мои сообщения чуть выше).
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.08.2010, 19:54   #136
looda@mail.ru
Пользователь
 
Аватар для looda@mail.ru
 
Регистрация: 28.01.2010
Сообщений: 58
Благодарности: 0
Поблагодарили 14 раз(а) в 14 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от VIC Посмотреть сообщение
Вы считаете, что о правах тех, кто платит алименты кто-то заботится?
Вот уж поистине о ком совершенно не заботятся, так это о них.
Но дело опять же не в этих наших с вами понятиях, а в законе!
Иными словами....опять возвращаемся к статьям 3 и 5 ФЗ № 82-ФЗ РФ, от 19.06.2000 г.
Т. е. для алиментов берётся МРОТ = 100 руб..
вчера состоялось заседание суда о разъяснении решения от 2006 года. запрос о разъяснении подал СП, который ведет дело. так вот на заседании, послушав объяснения СП я поняла главную причину непонимания.
Идет непонимание и неразделение понятий -ИСЧИСЛЕНИЕ СУММЫ АЛИМЕНТОВ, для которой используется ст. 5 ФЗ(МРОТ=100 руб), а расчет ИНДЕКСАЦИИ ИСЧИСЛЕННОЙ СУММЫ АЛИМЕНТОВ - используется ст. 1 Закона (МРОТ "зарплатный").
Вот отсюда и все проблемы и ошибки.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.08.2010, 02:27   #137
Legalalliance
Супермодератор
 
Аватар для Legalalliance
 
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762 раз(а) в 692 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Людмила0103 Посмотреть сообщение
вчера состоялось заседание суда о разъяснении решения от 2006 года. запрос о разъяснении подал СП, который ведет дело. так вот на заседании, послушав объяснения СП я поняла главную причину непонимания.
Идет непонимание и неразделение понятий -ИСЧИСЛЕНИЕ СУММЫ АЛИМЕНТОВ, для которой используется ст. 5 ФЗ(МРОТ=100 руб), а расчет ИНДЕКСАЦИИ ИСЧИСЛЕННОЙ СУММЫ АЛИМЕНТОВ - используется ст. 1 Закона (МРОТ "зарплатный").
Вот отсюда и все проблемы и ошибки.
Да мы ее давно уже поняли. Почитайте тут.
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.07.2011, 00:07   #138
рафик-ipristav
Пользователь
 
Аватар для рафик-ipristav
 
Регистрация: 30.01.2011
Сообщений: 8
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sneezy Посмотреть сообщение
и чтобы до конца вас подковать ст. 102 З "Об исполнительном производстве" действует с 01.02.2008 года, но она фактически дублирует СК РФ
Раньше когда ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве" не было мы выиграли суд, когда судебный пристав-исполнитель проиндексировал сам. производство было на исполнении, должник платил добровольно. Но вот при повышении ММРОТ встал вопрос индексации. Мы рискнули и выиграли. Сейчас видите закон поправили этот пробел убрали.
т.е. судебный пристав сам не может посчитать долг с учетом индексации, а обязательно выходить в суд для этого? я ничего про индексацию не знаю, работаю на алиментах полгода подскажите пожалуйста
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.07.2011, 22:25   #139
sofi-leo
Пользователь
 
Аватар для sofi-leo
 
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19 раз(а) в 19 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от рафик Посмотреть сообщение
т.е. судебный пристав сам не может посчитать долг с учетом индексации, а обязательно выходить в суд для этого?
я ничего про индексацию не знаю, работаю на алиментах полгода подскажите пожалуйста
Здравствуйте!
Конечно странно, что Вы за полгода не заглянули в Библию, т.е. ФЗ 229-фз, Вы бы там прочли:

Статья 102. Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам

1. При повышении установленного законом минимального размера оплаты труда судебный пристав-исполнитель и лица, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, производят индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.
Об указанной индексации лица, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель - вынести постановление. :good3:
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.09.2011, 08:19   #140
светланаа-ipristav
Пользователь
 
Аватар для светланаа-ipristav
 
Регистрация: 14.10.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Коломна
Сообщений: 74
Благодарности: 0
Поблагодарили 16 раз(а) в 16 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Я тоже обратилась с заявление об индексации алиментов к приставу,ссылаясь на ст.102. ФЗ "Об ИП" и ст. 117.СК РФ. Пристав отправил в суд,и не вазно что в решении суда об индексации сказано.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе