Старый 10.05.2018, 15:16   #501
ДТ-ТБ
Пользователь
 
Аватар для ДТ-ТБ
 
Регистрация: 30.03.2010
Адрес: Россия / Пермский край / Пермь
Сообщений: 24
Благодарности: 0
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от do4let138p1 Посмотреть сообщение
А чем датчик отличается от других девайсов, на которые положили глаз доблестные правоохранители?
Если по другим устройствам, например авторучка, некоторые бодаются, что видеокамера в авторучке это не камуфляж, а совмещение устройств.
И действительно была пара оправдательных приговоров (правда только в аппеляции), но только по авторучкам, у которых во время работы видны индикаторы работы(светодиоды).
То по охранным датчика зацепиться не за что. До 2010 года пытались апелировать что охранный датчик не "бытовой предмет". Формулировка 214 постановления.
То в новой формулировке лазеек не видно.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 13.05.2018, 00:40   #502
do4let138p1
Пользователь
 
Аватар для do4let138p1
 
Регистрация: 21.04.2018
Сообщений: 5
Благодарности: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

В данном случае в датчике, кроме камеры нет ничего. Любая камера вместе с рекордером видеонаблюдения может работать в качестве датчика движения,причем в качестве
более продвинутого датчика,по сравнению с обычным ИК датчиком.
Т.е можно так же упирать на совмещение функций, другое дело что все в любом
случае практически бесполезно, так как у суда нет причин не доверять внутреннему чутью эксперта из конторы на букву ф (:
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 13.05.2018, 02:54   #503
do4let138p1
Пользователь
 
Аватар для do4let138p1
 
Регистрация: 21.04.2018
Сообщений: 5
Благодарности: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

По авторучкам, мне известен только один случай, когда клиенту удалось доказать
в апелляции совмещение трех устройств- регистрации на бумаге, регистрации аудио и видео, но это был просто сбой нашей судебной системы,всем остальным отскрестись не удалось, насколько я знаю
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.12.2018, 07:01   #504
Oldbeliever
Пользователь
 
Аватар для Oldbeliever
 
Регистрация: 26.05.2018
Адрес: Россия / Саратовская обл. / Саратов
Сообщений: 5
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

В свете вчерашнего постановления ВС можно ли теперь торговать девайсами этими? Пугаюсь я, что магазин мой теперь ляжет ибо продавать станут все и везде и по смешным ценам (
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.02.2019, 12:30   #505
FGH87
Пользователь
 
Аватар для FGH87
 
Регистрация: 25.02.2019
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Здравствуйте! У меня такой вопрос:
Попадает ли под статью 138.1 радиомодули с али экспресс в виде кит набора (осталось только спаять). Вот примеры таких наборов:
1) Пример
2) Еще пример
3) Чисто одна микросхема

Заранее спасибо!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 04.03.2019, 07:29   #506
ДТ-ТБ
Пользователь
 
Аватар для ДТ-ТБ
 
Регистрация: 30.03.2010
Адрес: Россия / Пермский край / Пермь
Сообщений: 24
Благодарности: 0
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Данные модули,отдельно - не относятся к разряду СТС.
Но если это набор для сборки радиомикрофона могут попытаться привлечь. Тут конечно нужно доказывать умысел, но часто правоохранители с этим не заморачиваются,
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.03.2019, 15:53   #507
duayder
Пользователь
 
Аватар для duayder
 
Регистрация: 24.03.2019
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Oldbeliever,в 2019 в оружейных законах много чего поменяли. Вот посмотрите тут https://fedzakon.ru/poleznoe/zakon-ob-oruzhii
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.07.2019, 15:23   #508
АлекСей Трубин
Пользователь
 
Аватар для АлекСей Трубин
 
Регистрация: 14.09.2009
Адрес: Россия / Архангельская обл. / Архангельск
Сообщений: 65
Благодарности: 1
Поблагодарили 30 раз(а) в 22 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Проект № 641656-7
в третьем чтении

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О внесении изменения в статью 1381
Уголовного кодекса Российской Федерации

Внести в статью 1381 Уголовного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 25, ст. 2954; 2011, № 50, ст. 7362) изменение, дополнив ее примечаниями следующего содержания:
«Примечания. 1. Под специальными техническими средствами, предназначенными для негласного получения информации, в настоящем Кодексе понимаются приборы, системы, комплексы, устройства, специальные инструменты для проникновения в помещения и (или) на другие объекты и программное обеспечение для электронных вычислительных машин и других электронных устройств для доступа к информации и (или) получения информации с технических средств ее хранения, обработки и (или) передачи, которым намеренно приданы свойства для обеспечения функции скрытого получения информации либо доступа к ней без ведома ее обладателя.
2. К специальным техническим средствам, предназначенным для негласного получения информации, не относятся находящиеся в свободном обороте приборы, системы, комплексы, устройства, инструменты бытового назначения, обладающие функциями аудиозаписи, видеозаписи, фотофиксации и (или) геолокации, с открыто расположенными на них органами управления таким функционалом или элементами индикации, отображающими режимы их использования, или наличием на них маркировочных обозначений, указывающих на их функциональное назначение, и программное обеспечение с элементами индикации, отображающими режимы его использования и указывающими на его функциональное назначение, если им преднамеренно путем специальной технической доработки, программирования или иным способом не приданы новые свойства, позволяющие с их помощью получать и (или) накапливать информацию, составляющую личную, семейную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну, без ведома ее обладателя.».

Президент
Российской Федерации В.Путин
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.08.2019, 17:07   #509
Oldbeliever
Пользователь
 
Аватар для Oldbeliever
 
Регистрация: 26.05.2018
Адрес: Россия / Саратовская обл. / Саратов
Сообщений: 5
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
с открыто расположенными на них органами управления таким функционалом или элементами индикации, отображающими режимы их использования
ничего этого пресловутая ручка не имеет. Стало быть всё осталось по прежнему??
Также не понятно с жуками - они не сохраняют на своей стороне, но имеется возможность сохранить полученную информацию на другой сторне.
Посадки вроде отменили за использование, только штраф теперь...

P/S/ Спасибо за полный текст указа, нашел только у Вас.

Последний раз редактировалось Oldbeliever; 03.08.2019 в 17:11..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.08.2019, 10:07   #510
vit138-1
Пользователь
 
Аватар для vit138-1
 
Регистрация: 20.08.2019
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Написал в Генпрокуратуру через интернет-приемную:

14 декабря на пресс-конференции президента России Владимиру Путину был задан вопрос о необоснованном привлечении фермера за покупку GPS-трекера, который он приобретал для слежения за коровой. После этого нашумевшего вопроса о GPS-трекере и фермере официальный представить Генпрокуратуры Александр Куренной заявил для СМИ, что российская Генпрокуратура проводит масштабную проверку всех уголовных дел о незаконном обороте "шпионских" устройств. Речь в данном случае, по словам Куренного, шла о производствах, возбужденных по ст. 138.1 УК РФ. "Планируется, что прокуроры изучат все уголовные дела данной категории, дошедшие до судебной инстанции", - пояснил он, добавив, что "изучать дела будут во всех регионах России". В результате данной проверки, а также в результате разъяснений в ноябре 2018 года Верховного Суда о необоснованном привлечении граждан по данной статье законодатели ввели примечания к ст. 138.1 УК РФ, которые уже вступили в силу.

Я был осужден за продажу шариковой ручки с совмещенной в ее корпусе видеокамерой, находящейся в свободной продаже в крупнейших интернет-магазинах (aliexpress, ebay), приговором Таганрогского городского суда 27 января 2014 г. по делу № 1-36/2014 (1-435/2013. Ростовский областной суд 24 апреля 2014 г. оставил приговор без изменений, а жалобу без удовлетворения, Дело № 22-2135/2014. Вину не признавал и всесторонне и объективно старался донести до суда доказательства необоснованного привлечения к уголовной ответственности.

В матералах дела нет и не могло быть никаких доказательств того, что у меня был какой-либо умысел на нарушение конституционных прав граждан, о чем неоднократно были поданы ходатайства в зале судебного заседания как первой, так и второй инстанции.

В связи с вышеизложенным прошу уведомить меня о результатах масштабной проверки Генпрокуратуры по делам ст. 138.1 УК РФ касательно моего дела. А также прошу посодействовать в обжаловании необоснованного приговора с целью его отмены по реабилитирующим основаниям.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе