12.03.2018, 10:22 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 21.08.2012
Адрес: Россия / Челябинская обл.
Сообщений: 10
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
понуждение к заключению договора купли-продажи
Обстоятельства дела:
Продавец и покупатель обсуждали устно условия покупки автомобиля, обсуждали долго, несколько раз в течение полугода. Через пол года Покупатель внес на р/с Продавца сумму Х в качестве оплаты в счет будущего автомобиля. В назначение платежа указал "оплата по предварительному договору №..дата.." Начались обсуждения дальше, получив на руки предварительный договор (договор о намерениях заключить договор купли-продажи) покупатель не согласился с условиями, сроком когда будет поставка и не подписал его. Письменно отказ от подписания не оформлялся. Менеджер сказал отлично ничего не надо, сразу заключим договор купли-продажи, устно пообещал более короткий срок поставки. В обещанный срок автомобиль не поставили, велись переговоры с менеджерами, обещания-обещания-обещания...в общем автомобиль прибыл наконец, Продавец направил телеграмму о поступление авто на склад и пригласил для заключения договора купли-продажи (в срок договора о намерениях уложился) Покупатель телеграмму не получил, договор подписывать не приехал и направил претензию о возврате денежных средств и сослался на пункт предварительного договора о намерениях который позволял расторгнуть в случае не согласования стоимости автомобиля при заключение договора купли-продажи. денежные средства Продавец не вернул. Вышел в суд с иском о понуждение к заключению договора купли-продажи, Покупатель вышел со встречным иском в котором просил вернуть свои денежные средства, пояснил что спецификации, заказ, предварительный договор, вообще ничего сторонами согласовано и подписано не было. Суд 1 инстанции пришел к выводу что предварительный договор заключен по следующим основаниям: 1. продавец выставил счет в котором была указана полная стоимость а покупатель оплатил его (никакого счета не было и в ни в претензиях ни в платежке счет не фигурировал) - значит знал о стоимости и согласовал ее 2. акцептовал оферту оплатив договор 3. ссылка в платежном поручении на договор 4. ссылка в претензии покупателя на предварительный договор однако отказал в понуждении к заключению договора купли продажи по тем основаниям что Продавец не принял надлежащих мер по направлению проекта договора купли-продажи суд апелляционной инстанции решение изменил так же посчитав предварительный договор заключенным, однако телеграмму Продавца которая сообщала о прибытии автомобиля на склад принял как надлежащее уведомление Покупателя (в силу пунктов предварительного договора) и наступление у покупателя обязанности в течение 3-х дней заключить договор купли-продажи. Покупатель в апелляции решение первого суда не обжаловал...ну вроде как решение устраивало... я не практикующий юрист, рядовой бухгалтер маленькой компании который занимается этими делами поэтому некоторые ошибки вижу только сейчас.. есть у кого какие мысли по поводу кассационной инстанции, есть ли вообще шансы отменить решение и признать таки предварительный договор не заключенным? И вообще как поступают в случае когда итог решения устраивает, но сама суть и каким образом к этому решению суд пришел - нет? Тоже обжаловать или когда обжалует вторая сторона излагать это в мнение по делу? |
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях