[Sергей]

пристав направил постановление на удержания долга (периодические) работодателю должника, который удержание из заработной платы произвел, но удержанное приставу не перечислил.. как регулируется такая ситуация? кто должен обращаться с иском к работодателю пристав, должник или взыскатель?

[Северянин-ipristav]

Сообщение от Sергей

пристав направил постановление на удержания долга (периодические) работодателю должника, который удержание из заработной платы произвел, но удержанное приставу не перечислил.. как регулируется такая ситуация? кто должен обращаться с иском к работодателю пристав, должник или взыскатель?

Ситуация противная конечно. Ответ на вопрос -
Статья 118. Защита прав взыскателя при несвоевременном исполнении исполнительного документа
Взыскатель вправе предъявить лицам, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию или иные периодические платежи, иск о взыскании денежной суммы, удержанной с должника, но не перечисленной взыскателю по их вине.

[Sергей]

Сообщение от Северянин

Статья 118. Взыскатель вправе предъявить иск о взыскании суммы, удержанной с должника, но не перечисленной

а должник вправе подать иск? взыскателю какая разница кто ему долг вернет..

[Северянин-ipristav]

Сообщение от Sергей

а должник вправе подать иск? взыскателю какая разница кто ему долг вернет..

В том то и дело, что с должника уже удержали, а работодатель должника в этом случае нарушает права взыскателя и именно он должен взыскателю. Потому законодатель и определил, что в суд на работодателя должника может подать только взыскатель.

[podkin97]

По-моему, самый простой вариант: написать в службу заявление о проверке бухгалтерии. СПИ проверит и накажет виновных. Правда, состава 315 тут нет, но к административной ответственности за неисполнение требования СПИ привлечь можно.

[Северянин-ipristav]

Сообщение от podkin97

По-моему, самый простой вариант: написать в службу заявление о проверке бухгалтерии. СПИ проверит и накажет виновных. Правда, состава 315 тут нет, но к административной ответственности за неисполнение требования СПИ привлечь можно.

Согласен, если конечно предприятие еще живо, а вот если умерло, то у взыскателя проблема.

[Sергей]

а почему только взыскатель вправе предъявить иск о взыскании денежной суммы, удержанной с должника? Требование считаем исполненным при получении взыскателем сумм. Взыскатель сообщил: ваш долг вы и суетитесь, я не обязан подавать иск. заявление о проверке бухгалтерии подал, каким документом оформляется проверка и как доводится до сторон ИП?

[Legalalliance]

Сообщение от Sергей

а почему только взыскатель вправе предъявить иск о взыскании денежной суммы, удержанной с должника?

Потому, что в данном случае нарушено право именно взыскателя, а не должника. Права должника не затрагиваются неперечислением денежных средств взыскателю. Учитывая, что в таких случаях к должнику претензий быть не может, законодатель установил порядок восстановления нарушенного права взыскателя путем подачи иска в суд.

Требование считаем исполненным при получении взыскателем сумм.

Кто это - "...считаем"?

Взыскатель сообщил: ваш долг вы и суетитесь, я не обязан подавать иск.

Так а Вам то зачем суетиться? С Вас деньги удержали? Теперь их получить - головная боль взыскателя. А в том, что взыскатель не обязан подавать иск - он прав. Пусть ждет у моря погоды.

заявление о проверке бухгалтерии подал, каким документом оформляется проверка и как доводится до сторон ИП?

Проверка оформляется актом. До заявителя доводится письмом. Должник вправе ознакомиться с актом при ознакомлении со всеми материалами ИП.

[Вовка Зло]

Правда, состава 315 тут нет, но к административной ответственности за неисполнение требования СПИ привлечь можно.

Почему нет 315, есть, а именно воспрепятстсвование исполнению решения суда, особенно если должник сам руководитель или бухгалтер, у нас по Хабаровскому краю было несколько таких дел, все дошли до суда и получили приговоры

[Северянин-ipristav]

Сообщение от Вовка Зло

Почему нет 315, есть, а именно воспрепятстсвование исполнению решения суда, особенно если должник сам руководитель или бухгалтер, у нас по Хабаровскому краю было несколько таких дел, все дошли до суда и получили приговоры

Здесь разговор идет просто о том, что удержанная сумма с работника не перечисляется работодателем. Если работодатель сам должник это уже другая история.