[Н.К.]

Сообщение от alex_forz

По-моему, коллапс!

В зависимости от требований, которые вы заявляете, ваш иск может быть направлен как на защиту прав ребенка, так и против его интересов, а также быть нейтральным, например, требования об уменьшении размера алиментов в связи с рождением второго ребенка и т.п.

[dianchik]

Сообщение от alex_forz

По-моему, коллапс!

Вы передёргиваете. Оба родителя - законные представители ребенка, но т.к. по решению суда ребенок остался с матерью, то именно она и решает на что потратить те средства, которые поступают от второго родителя. И в данном процессе она, скорее всего, это и утверждает. Какие у Вас доказательства, что мать сняла деньги со счета и израсходовала их на собственные нужды? а не на ребенка? Ребенок плохо одет, постоянно голоден, просит у Вас поесть?

Сообщение от Н.К.

хотите накопить некую сумму ребенку в подарок на 18 лет, откройте для этого специальный, отдельный счет

вот решение проблемы.

[alex_forz]

да, это решение. жаль, поверил БЖ, что та согласна откладывать часть алиментов сыну. Опять она меня кинула...
остаётся только... разобраться с ограничениями для законных представителей, предусмотренными законом (п.3 ст 52 ГПК РФ). Какой закон это регулирует.

[alex_forz]

и ещё... ГПК РФ действует только на момент процессуальных действий? верно?
на момент снятия денег, процессуальных действий не было, соответственно, ст 52 ГПК РФ не была применима к БЖ, и она не являлась законным представителем. Сослаться, что по аналогии с опекунами и усыновителсями она подпадает под ФЗ об опеке и ст 37 ГПК. так можно попытаться расткрутить дело?

З.Ы. вот теперь я увлёкся... и уже самому кажется, что желание у меня насолить ей... всё-равно прошу высказать мнение по предложенному ходу развития дела...

[dianchik]

Сообщение от alex_forz

она не являлась законным представителем

являлась и будет являться законным представителем до совершеннолетия ребенка
Гражданский кодекс:
Статья 28. Дееспособность малолетних
1. За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.
Статья 26. Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет
1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Сообщение от alex_forz

разобраться с ограничениями

одно Вам уже назвали: разрешение органа опеки на сделки с недвижимостью (если собственник несовершеннолетний ребенок). Вот еще: родитель не вправе совершать сделки со своими несовершеннолетними детьми, поскольку является их законным представителем, но он может передать им имущество в дар или в безвозмездное пользование.

[alex_forz]

ГПК РФ действует только на момент процессуальных действий?
или есть другая статья законного представителя?

[dianchik]

Семейный кодекс:
Статья 64. Права и обязанности родителей по защите прав и интересов детей
1. Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.
Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
2. Родители не вправе представлять интересы своих детей, если органом опеки и попечительства установлено, что между интересами родителей и детей имеются противоречия. В случае разногласий между родителями и детьми орган опеки и попечительства обязан назначить представителя для защиты прав и интересов детей.

[alex_forz]

Сообщение от dianchik

Семейный кодекс:
Статья 64. Права и обязанности родителей по защите прав и интересов детей
1. Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.
Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
2. Родители не вправе представлять интересы своих детей, если органом опеки и попечительства установлено, что между интересами родителей и детей имеются противоречия. В случае разногласий между родителями и детьми орган опеки и попечительства обязан назначить представителя для защиты прав и интересов детей.

Спасибо!!! во тором пункте я вижу способ участвовать в жизни ребенка! не только по материальной части!
Получается, я могу прийти в ООиП, заявить о наличии противоречий с БЖ в каком-то вопросе.
Если ООиП согласится с моим мнением и будет против мнения БЖ, то в суде будет выступать представитель ООиП и у меня есть шанс добиться своего. Верно я мыслю?

пардон, неправильно прочитал... вот если бы было написано "противоречия между интересами родителей" то было бы лучше...

[dianchik]

да, если сможете убедить опеку, что мать действует во вред ребенку.
Но на данный момент Вы вроде бы не располагаете такими доказательствами?

[alex_forz]

Кстати, ООиП, была очень удивлена, что у БЖ получилось снять деньги без разрешения ООиП. Говорила, что быть такого не может, а оказывается, она просто не дочитала кодексы ... (как и я недочитал...) Спасибо всем участникам дискуссии!