[Archi-best]

Доброго времени суток. Разъясните, пожалуйста, ситуацию следующего характера:
Автомобиль застрахован по АВТОКАСКО. После автомойки страхователь обнаружил царапины, а также вмятины на дверях автомобиля (за автомойкой он наблюдал лично, так что повреждения были получены не в результате мойки). Страхователь обратился в органы ОВД с заявлением, что по неизвестным ей причинам был поврежден автомобиль. ОВД провела проверку, результатом которой явилось Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК (отсутствие события преступления). (Видимо, из-за того, что не удалось установить, как и при каких обстоятельствах был причинен вред). Страхователь обратилась к оценщику, тот насчитал ущерба на 50 тыс. руб.. С этими документами страхователь обратился в страховую компанию. Однако та отказала в выплате страхового возмещения, мотивировав это тем, что данное событие не является страховым случаем, т.к. это не ДТП, а также т.к. Постановлением ОВД не установлены факт, место и время происшествия......
Страхователь хочет обращаться в суд. Разъясните, пожалуйста, ситуацию и какие аргументы можно использовать при обращении в суд.
Заранее большое спасибо!

[Vassily]

Перечень страховых случаев, при наступлении которых СК несет обязательство по выплате страхового возмещения, приведен в правилх страхования Вашей СК. Если событие произошло при невыясненных обстоятельствах, наступление страхового случая по договору не доказано. Это может быть всё, что угодно - и ПДТЛ (страховой случай) и повреждение ТС самим страхователем по неосторожности (соответсвенно, не страховой).
Вашим аргументом м.б. лишь документальное подтверждение от компетентных органов о наступлении страхового случая по договору КАСКО.

[Archi-best]

А разве в компетенцию ОВД входит подтверждение наступления страхового случая по договору КАСКО..? Они же не изучают правила страховой компании.

[Vassily]

В компетенцию ОВД входит, в том числе, установление факта противоправных действий третих лиц, что является страховым случаем по договору КАСКО (в большинстве своем).

[Archi-best]

А каким образом они удостоверят этот факт, если уже было выдано постановление об отказе в возбуждении уголовного дела? В постановлении кстати указаны лишь повреждения и то, что они получены не на автомойке. Ни слова по поводу противоправных действий.

[Vassily]

Именно поэтому

Сообщение от Vassily

Это может быть всё, что угодно - и ПДТЛ (страховой случай) и повреждение ТС самим страхователем по неосторожности (соответсвенно, не страховой)...

По такому постановлению (повреждение ТС при невыясненных обстоятельствах) скорее всего будет отказано в выплате.