[Andrey F.]

Вообще конечно не очень понятно.. У нас замом назначили СПИ.. Так он из Ю-3 попал сразу в СЮ-3..
круче чем Гагарин..
Не правильно всё это, снижает значимость и ценность звания. Звание надо заслужить, а не получать его в соответствии с планом и разнарядкой.

[спец-ipristav]

Звание надо заслужить, а не получать его в соответствии с планом и разнарядкой.

В принципе правильно, хотя в том, что при назначении на должность присваивают соответствующий чин, есть и положительный момент

[Som]

Вижу мало положительного. В основном начинают зазнаваться, а отсутствие практики (либо её незначительная часть) не позволяют трезво оценивать ситуацию в которую попал СПИ.
У СП по ОУПДС вроде с этим проблем нет.

[MrMischief]

При назначении работника органа юстиции, аппарата суда или системы Судебного департамента на должность гражданской службы, которая относится к более высокой группе должностей гражданской службы, чем замещаемая им ранее, указанному работнику может быть присвоен классный чин юстиции, являющийся в соответствии с пунктом 7 настоящего Положения первым для этой группы должностей гражданской службы, если этот классный чин выше классного чина юстиции, который имеет этот работник. В таком случае классный чин юстиции присваивается без соблюдения последовательности и без учета продолжительности гражданской службы в предыдущем классном чине юстиции.

[спец-ipristav]

Вижу мало положительного.

Что ж так пессимистично? Зазнаться можно и получив чин, ожидая его несколько лет. Тут все зависит от человека

[Som]

Я не об том. Человек получивший чин через несколько лет эти несколько лет работал на "земле" и знает её подноготную с разных сторон и может ориентироваться в разных ситуациях. Честь ему и хвала, что не бросил и добился этого чина.
Я про тех, которые как говорится, пороха не нюхали и залезли в так называемые "начальники", а особенно тех, которые почуствовали себя ими, которые с высоты своего полета ориентируются только в номерах приказов и датах их вынесения, и при случае тычут ими, а когда к ним обратишься за помощью, чтоб они разъяснили правильное исполнение какого нибудь уникального требования исполнительного документа или оказали практическую помощь, то ... ничего в общем.

[Тимоха]

Сообщение от Som

Я не об том. Человек получивший чин через несколько лет эти несколько лет работал на "земле" и знает её подноготную с разных сторон и может ориентироваться в разных ситуациях. Честь ему и хвала, что не бросил и добился этого чина.
Я про тех, которые как говорится, пороха не нюхали и залезли в так называемые "начальники", а особенно тех, которые почуствовали себя ими, которые с высоты своего полета ориентируются только в номерах приказов и датах их вынесения, и при случае тычут ими, а когда к ним обратишься за помощью, чтоб они разъяснили правильное исполнение какого нибудь уникального требования исполнительного документа или оказали практическую помощь, то ... ничего в общем.

Так жизнь устроена, в 2003 г. присвоили Ю 2, с учетом работы в милиции, слеующий в 2007 г., и где справедливость. Пришел - пол года и СЮ 3. НЕТ справедливости.

[Контролер]

Никак не могу понять, при чем здесь справедливость. По вашему, если начальником отдела назначают человека со стороны, никогда не служившего ни в каких органах, то ему нужно присваивать юриста 3 класса? Не вижу логики. Посмотрите, получается, что справедливо, когда на входе стоит СП по ОУПДС с погонами подполковника или майора, а руководит отделом парень или девушка с лейтенантскими. Только вот этот подполковник почему-то не хочет взваливать на себя ответственность за работу отдела. Да может этот молодой парень и не знает пока всех тонкостей службы, но если он готов над собой расти и развиваться, если готов нести бремя ответственности не только за себя, но и за этого подполковника, то почему он должен ходить в юристах 3 класса?

[Камрад]

Сообщение от Контролер

, если готов нести бремя ответственности не только за себя, но и за этого подполковника, то почему он должен ходить в юристах 3 класса?

+1.

[Andrey F.]

вы вообще не туда пошли товарищь.. речь идёт о том, что всегда и везде присвоение очередного звания воспринималось (и это правильно ИМХО) как благодарность и награда за службу. В этом и состояла ценность и если хотите знак отличия служащего. При одинаковой должности один мог быть капитаном а другой всю жезнь старлеем.. И опять же ИМХО. Нельзя что б рядовой пристав дослуживался до подпола.. а молоденький начальник с него начинал службу.. Потому что в этом случае молодой начальник не пройдя по этой лесенке с низу вверх не поймёт что за погоны он носит, не поймёт что значит быть офицером и что такое честь и достоинство офицера.. Поэтому не редко в лексиконе вот таких "начальников" слышу слова за которые в другие бы времена вызвали на дуэль. А вообще не правильно.. то что назначают на должности начальников мальчиков после института.. У молодёжи другая жизненная психология.. Они без хребетные гнуться во все стороны.. А те кто умудрённые годами и опытом не идут в начальнике не потому что бояться ответственности а потому что не могут уже переступить через принцип "Служить бы рад прислуживаться тошно... " И честь и хвала тем Старшим кто из СП стал начальником высидел в этом кресле хотя бы 3-5 лет.. С новым годом !!!!!