05.03.2015, 09:46 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 04.12.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 44
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Оценщик или эксперт техник?
Ситуация:
ДТП. Страховая насчитала реально копейки. Сделали независимую, обратились в страховую и после в суд. Сейчас страховая ссылается на то, что наш отчет подготвлен не экспертом техником из реестра мин.юста, а обычным оценщиком. Я в курсе, что поидее этот реестр должен существовать еще с бородатых годов, но суда всегда у нас принимали экспертизы оценщиков как доказательство и никаких проблем не было. Может у кого были подобные случаи в практике? |
В Минюст Цитата Спасибо |
05.03.2015, 22:55 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 07.01.2013
Сообщений: 339
Благодарности: 22
Поблагодарили 124
раз(а) в 111 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Я сталкивалась с оценкой независимой экспертной организации в связи с возмещением ущерба от ДТП по суброгации. Ущерб определял не эксперт-техник, а оценщик. В суде иск оставили без удовлетворения. Стороне-ответчику удалось доказать неправомочность составления актов оценщиком, не состоящим в реестре экспертов-техников.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
06.03.2015, 18:39 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 04.12.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 44
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А можете решение хотябы в личку скинуть?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
06.03.2015, 20:08 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 07.01.2013
Сообщений: 339
Благодарности: 22
Поблагодарили 124
раз(а) в 111 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Думаю, что нет смысла. Там ляпы были из-за связи застрахованного и НЭ и другие немаловажные нюансы, которые рассматривались в суде вкупе с неправомочностью НЭ, выполненной оценщиком. Но упомянутый реестр существует и ссылки на эксперта-техника, как лицо, обладающее спец. знаниями было. У оценщиков несколько другая функция и права в экспертизе. Но скажу и следующее. Юристы страховые, когда им выгодно, ссылаются или на акты оценщика-эксперта или на эксперта -техника. В Вашем конкретном случае нужно определить и доказать имел ли право оценщик-эксперт на производство экспертизы, в каком объёме?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
12.03.2015, 16:49 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 12.10.2014
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
нужно сначала разобраться когда было дтп. если после 17 октября то нужен эксперт-техник, если до то оценщик. а по поводу регистрации все положения можно найти на сайте РСА. но до сего дня все заключения проходили нормально безо всяких регистраций. возможно на основании положения ЦБ требования по регистрации экспертов заработают.
Последний раз редактировалось Vika81; 12.03.2015 в 16:53.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
02.04.2015, 16:55 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 04.12.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 44
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Дело выйграл, дтп было после 17го октября.
В прениях ссылался на то, что право обращаться за защитой своих прав любыми доступными средствами у гражданина никто не отнимал. Способом защиты своих прав он выбрал контр оценку поврежденного имущества, как противопоставление заключению эксперта техника. Судья согласилась с доводами. |
В Минюст Цитата Спасибо |
19.08.2015, 11:21 | #7 | |
Пользователь
Регистрация: 19.08.2015
Адрес: Россия / Пермский край / Пермь
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.09.2015, 18:35 | #8 |
Пользователь
Регистрация: 12.10.2014
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Да очень бы хотелось посмотреть на решение. А то сейчас возникают проблемы когда оценка проведена не по ЦБ. СК аргументируют тем, что в досудебке не было представлено надлежащих документов согласно правил ОСАГО.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.09.2015, 09:30 | #9 |
Пользователь
Регистрация: 04.12.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 44
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Дело мы выйграли.
Я залез в кучу сертификатов о деятельности и в наших пояснениях расписал все это со стороны просто экономической оценки и ФЗ Об оценочной деятельности в РФ. Прокатило. Решение в полном объеме не видел - страховая не оспаривала. Но это мировой суд и скорее именно "прокатило", чем действительно мотивированное решение. Ну а на худой конец мы были готовы просто представить отзыв эксперта-техника на нашу экспертизу. |
В Минюст Цитата Спасибо |
11.09.2015, 17:35 | #10 |
Юрист
Экс-модератор Регистрация: 23.12.2008
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 2,502
Благодарности: 4
Поблагодарили 668
раз(а) в 615 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Страховщик (представитель) - или слаб, или "замазан" по делу.
Без обид, но у нас Вы бы вышли "в ноль". |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях