[s4443]

Добрый день! Ситуация такая, на рабочем месте возник конфликт с коллегой, который ругательно выразился в сторону моего родственника и ушел на улицу, я вышел за ним подходя к нему он нанес мне удар кулаком в лицо я стал отвечать, т.к. я занимался боксом то уворачивался от ударов и наносил ему, когда сбил его с ног, развернулся и ушел. Свидетелем происходящего был всего один человек. Возбудили уголовное дело по ч.1 ст. 112. Свидетель дал показания, что не видел кто первый ударил. Подскажите можно ли здесь сойти на необходимую самооборону? Потерпевший предлагает примирится на стадии следствия и просит 50 т.р. Как лучше поступить? Согласится или попробовать побороться в суде?

[Heleg]

Сообщение от s4443

Свидетель дал показания, что не видел кто первый ударил

Может быть есть другие свидетели или видеозапись, или этот свидетель вспомнит, кто первый ударил.

Сообщение от s4443

Подскажите можно ли здесь сойти на необходимую самооборону?

Формально да, но наши правоохранительные органы очень не любят самооборону, к тому-же кроме Ваших слов, других доказательств нет.

Сообщение от s4443

Потерпевший предлагает примирится на стадии следствия и просит 50 т.р. Как лучше поступить? Согласится или попробовать побороться в суде?

Прекращение по примирению, является не реабилитирующим основанием, Вас должны признать виновным в совершении данного преступления (т.е. Вы должны признать вину полностью), данные о том что Вы привлекались к уголовной ответственности останутся в ИЦ УВД навсегда. К тому же прекращение по данному основанию является правом, а не обязанностью как органов дознания так и суда. По практике в моем регионе, дознание обычно отказывает в прекращении по данному основанию. В суде конечно прекращают. Вам решать. Если потерпевший за 50000 рублей даст показание, что он напал, а Вы только оборонялись, то тогда можно побороться за прекращение дела в связи с самообороной. Но я бы Вам посоветовал адвоката в реале.