Старый 29.04.2010, 18:29   #1
yur77
Юрист
 
Аватар для yur77
 
Регистрация: 10.03.2008
Сообщений: 630
Благодарности: 26
Поблагодарили 151 раз(а) в 137 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
Exclamation Гражданский иск в уголовном процессе.

Две соседки повздорили, в результате ссоры у одной от падения получен компрессионнный перелом позвоночника, эксперт оперелил среднюю тяжесть, дело было в мае 2008 г. Видимо, со стороны виновной были проделаны определенные ходы, после чего из ОВД пропадают снимки рентгеновские и прочие странности происходят, заканчивается тем, что отказывают в ВУД по той причине, что особенная часть УК не предусматривает уг.ответственность за причинение средней тяжести по неосторожности, а виновная не могла предвидеть последствия своих действий и т.д. Рекомендуют обратиться в мир.суд по ч.1 ст.116. Потерпевшая пишет массу жалоб в Генпрокуратуру, прокуратуру округа - все бесполезно, по нисходящей жалобы возвращаются, ответ один - отказ в ВУД на законных основаниях. Идет время. В марте 2010 г. потерпевшая все же подает жалобу по ч.1 ст.116 и здесь пролет - свидетели, которые были на месте инциндента, отказываются являться в суд и давать показания. Понимая, что в таком случае может быть оправдательный приговор для виновной (а это принципиально нежелательно для потерпевшей), она не является в суд, дело мир.судья прекращает в связи с неявкой част.обвинителя. Вопрос: в такой ситуации есть ли варианты для взыскания ущерба и мор.вреда в гражд.порядке? Есть ли у кого подобный опыт, пожалуйста, поделитесь!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.04.2010, 21:50   #2
Нуриахметова Светлана
Пользователь
 
Аватар для Нуриахметова Светлана
 
Регистрация: 16.09.2009
Адрес: Россия / Калмыкия / Элиста
Сообщений: 236
Благодарности: 0
Поблагодарили 76 раз(а) в 74 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

yur77, Я лично вариантов не вижу. Должна быть доказана вина, в вашем случае должен быть обвинительный приговор.Если дело прекращено, в связи с неявкой потерпевшего, это равносильно оправдательному приговору.Не дай, Бог, но на основании этого, другая сторона может предъявить к бывшему потерпевшему иск о взыскании мат.ущерба и морального вреда.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 30.04.2010, 12:36   #3
yur77
Юрист
 
Аватар для yur77
 
Регистрация: 10.03.2008
Сообщений: 630
Благодарности: 26
Поблагодарили 151 раз(а) в 137 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Нуриахметова Светлана Посмотреть сообщение
это равносильно оправдательному приговору
-это не равносильно. В принципе-можно так считать, но ведь фактически судом не выносился оправдательный приговор. Но именно в материалах дела (отказнике) указано, что проверкой установлено, что А обхватила Б руками за шею, затем с силой оттолкнула от себя, Б упала на ягодицы, актом СМЭ установлено, что причинен средней тяжести вред. Кроме того, есть копии объяснительных А, свидетелй, где А указывает, что в результате ссоры я толкнула Б и она упала.
Декларация о правах (не помню точного названия документа, где-то есть у меня), принятая в 1996 г., (Россия подписала также данный документ), дает определение "жертва преступления" - смысл в том, что даже при отсутствии обвинительного акта суда человека необходимо считать жертвой преступления. В связи с этими нормами и буду пробовать подавать иск, но интересует практика.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.05.2010, 23:11   #4
Нуриахметова Светлана
Пользователь
 
Аватар для Нуриахметова Светлана
 
Регистрация: 16.09.2009
Адрес: Россия / Калмыкия / Элиста
Сообщений: 236
Благодарности: 0
Поблагодарили 76 раз(а) в 74 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от yur77 Посмотреть сообщение
в материалах дела (отказнике) указано,
Основание отказа ВУД?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.05.2010, 20:48   #5
yur77
Юрист
 
Аватар для yur77
 
Регистрация: 10.03.2008
Сообщений: 630
Благодарности: 26
Поблагодарили 151 раз(а) в 137 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от yur77 Посмотреть сообщение
особенная часть УК не предусматривает уг.ответственность за причинение средней тяжести по неосторожности, а виновная не могла предвидеть последствия своих действий и т.д.
Подали исковое заявление. Теперь слово за судом
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.06.2010, 17:19   #6
MashyhR
Пользователь
 
Аватар для MashyhR
 
Регистрация: 27.12.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Железнодорожный (Московск.)
Сообщений: 18
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Гражданский иск в уголовном деле?

Здравствуйте!

У меня ситуация такая: наезд на пешеходном переходе на ребенка, тяжкий вред здоровью, возбуждение уголовного дела, приговор, но....

Гражданский иск, поданный на судебном процессе был "признан по праву, а вопрос о его размерах передать на разрешение в порядке гражданского судопроизводства" (цытата изПРИГОВОРА)

У меня на руках приговор и гражданский иск, сейчас я собираюсь его в гражданское судопроизводство.
У меня вопрос: Могу ли тот же иск подавать и как это делается. Просто прийти в канцелярию и передать?
Или надо его переписать?

Хочеться пройти этот процесс без адвоката, т к уголовный был проигран, хотя был адвокат и вроде хороший(

Прикрепляю файлы с гражданским иском и приговором
Миниатюры
IMG_2122.JPG   стр 1.jpg   стр 2.jpg  

стр 3.jpg  
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.06.2010, 22:01   #7
петра
Юрист
 
Аватар для петра
 
Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,690
Благодарности: 0
Поблагодарили 715 раз(а) в 634 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

MashyhR, очень трудно читаемые копии..
Из того, что я увидела, похоже, суд никак не мотивировал свое решение по иску, а также принял решение,не основанное на законе, так как:

1. "признание по праву" (это старая формулировка), такого решения по гр. иску УПК не содержит. Есть только такая формулировка: " признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о размере возмещения в порядке гражданского судопроизводства".
Если это и имел в виду суд, то такое решение принимается только в том случае, когда "надо произвести расчеты, связанные и гр. иском, требующие отложения суд. разбирательства" - см. часть 2 статьи 309 УПК РФ.

2. Однако из приговора не видно, почему суд принял такое решение, тем более, что, судя по гр. иску, финансовые документы, подтверждающие расходы, Вами предъявлены.

Отсюда 2 варианта:
1. Либо Вы фактически не представили таких документов, либо они вызвали сомнения (например, неправильно оформлены). Тогда - надо это устранить, и - то же заявление подать в порядке гр. судопроизводства.

2. Если никаких упущений с вашей стороны нет, тогда лучше обжаловать приговор в суде кассационной инстанции и просить об отмене в этой части с направлением на новое судебное рассмотрение.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.06.2010, 12:02   #8
LizKa
Пользователь
 
Аватар для LizKa
 
Регистрация: 19.09.2009
Адрес: Россия / Алтайский край / Барнаул
Сообщений: 74
Благодарности: 8
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

петра демко, Помогите разобраться. Обвиняли по нескольким эпизодам 159 УК. Был приговор. В кассации один эпизод ст.159 убрали. Иск по этому эпизоду в уголовном суде(в первой инстанции) был удовлетворен в пользу потерпевшего. Кассация по этому эпизоду отменила осуждение, однако иск оставила. А по остальным эпизодам также был завлен иск прокуратурой. Так вот иск этот был отменен и суд кассационной инстанции отправил прокурорский иск самостоятельно на рассмотрение в гражданском порядке. Насколько законно, что отменив осуждение по одному эпизоду гражданский иск оставлен в силе. И насколько законно, что суд кассационной инстанции отправляет иск самостоятельно на рассмотрение в гражданском порядке.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.06.2010, 13:10   #9
петра
Юрист
 
Аватар для петра
 
Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,690
Благодарности: 0
Поблагодарили 715 раз(а) в 634 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

LizKa, по поводу того, что кассация отменив приговор, может направить гр. иск на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства - в законе ничего не сказано, но есть такая практика, смотрите ее здесь

http://www.tsud.ru/bvs15/bvs2004_html/BVS2004/2/b102.htm

Что касается того, что приговор отменен, а иск остался, то все зависит от оснований отмены приговора- вы не указали, что кассация "сделала" с этим осуждением, могут быть варианты:

1. ст. 159 УК иключили просто как излишнюю, а сами действия остались в приговоре и квалифицированы вместе с другим преступлением. Тогда иск остается.
2. дело по этому обвинению прекращено.
Тут опять варианты: по реабилитирующим основаниям (отсутствие события или состава преступления) - иск отменяется вообще.
Если прекращено по другим основаниям (например, за давностью) - иск остается.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.01.2011, 13:53   #10
alex70
Пользователь
 
Аватар для alex70
 
Регистрация: 11.12.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 17
Благодарности: 6
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Форма гражданского иска в уголовном процессе

Уважаемые юристы! С наступившими Новым годом и Рождеством Христовым! Прошу помощи.

Суть дела: Иванов и Петров – собственники имущества (оборудование) в равных долях. Сидоров совершает кражу части их имущества, путём разукомплектования и сдачи в чермет. Сидорова находят, он пишет явку с повинной, его обвиняют по ч.1ст.158 УК. По постановлению дознавателя, эксперт определяет стоимость похищенного с учетом износа- 50 тыс.руб. Потерпевшие Иванов и Петров желают еще и возмещения убытков(возмещения полной стоимости похищенного, расходов на восстановление) - всего 120 тыс.руб. Обвиняемый Сидоров ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.

Вопросы: 1 Форма гражданского иска в уголовном процессе должна соответствовать ст.131-132 ГПК?
2 Два истца в одном исковом заявлении? По аналогии ст.40 ГПК?
3 Могут ли потерпевшие рассчитывать на возмещение полной стоимости похищенного и расходов на восстановление?
4 Обвиняемый Сидоров ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке. Означает ли это, что он соглашается с иском на 120 тыс.руб?
Со ст. 42,44,131 УПК ознакомлен.
Прошу ответить. Заранее благодарен.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе