Ответить

 

Опции темы
Старый 10.03.2009, 10:58   #1
Legalalliance
Супермодератор
 
Аватар для Legalalliance
 
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762 раз(а) в 692 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Судебные приставы-исполнители Ленинского района Барнаула наложили запрет на регистрацию имущественной сделки мужчины, который не платил по алиментам с 2006 года. Должник собирался продать свою долю в частном доме, однако приставы запретили осуществлять данную регистрацию.

После этого мужчина сразу нашел деньги в размере 119 тысяч рублей и полностью погасил долг перед двумя своими несовершеннолетними дочками. Как сообщили корреспонденту asfera.info в пресс-группе Управления федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, после этого запрет на регистрацию сделки был снят.

Справка: УФССП информирует, что в соответствии со статьей 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» - «Меры принудительного исполнения» - судебные приставы-исполнители могут наложить запрет на регистрацию имущества, которая находится в собственности должника.
***
Источник
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.03.2009, 19:11   #2
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

интересно, но ничего не понятно Что тут журналисты нагородили? И чем запрет на регистрацию имущественной сделки отличается от ареста объекта недвижимого имущества, который вообще все запрещает, в том числе наложения обременений на имущество. То есть сделки запретили совершать( должнику как я понимаю, т.к. ФРС регистрирует переход права собственности , а не совершение самой сделки) , а вот например арендой должник имущество может обременить или залогом? И в чем тонкий смысл? ИМХО информация дана неточно, там что-то другое приставы придумали.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 16.03.2009, 17:20   #3
Tima-ipristav
Ipristav
 
Аватар для Tima-ipristav
 
Регистрация: 16.01.2009
Сообщений: 65
Благодарности: 0
Поблагодарили 8 раз(а) в 8 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Запрет на отчуждение применяли по старому закону, чтоб обойти очередность ареста , сейчас не актуально, но применяют по старинке
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 16.03.2009, 19:15   #4
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Запрет на отчуждение применяли по старому закону, чтоб обойти очередность ареста
но я так понимаю, что запрещали регистрацию не только перехода права собственности, но регистрацию аренды, залога и любых других обременений Да, сейчас неактуально, очередность при наложении ареста не применяется
Цитата:
Статья 80. Наложение ареста на имущество должника

1. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.07.2009, 20:45   #5
anatoly05
Пользователь
 
Аватар для anatoly05
 
Регистрация: 10.02.2009
Сообщений: 261
Благодарности: 0
Поблагодарили 20 раз(а) в 20 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

А если жилая недвижимость у должника одна (а есть ли еще достоверно на данный день, например, неизвестно), то как арест наложишь, либо сумма долга не сопоставима со стоимостью недвижимости.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.07.2009, 20:49   #6
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
А если жилая недвижимость у должника одна (а есть ли еще достоверно на данный день, например, неизвестно)
если одна то обращать взыскание нельзя, а вот наложить арест можно до выяснения так сказать наличия другого жилья.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.07.2009, 08:31   #7
СветланаБ.
Юрист
 
Аватар для СветланаБ.
 
Регистрация: 10.04.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 671
Благодарности: 45
Поблагодарили 116 раз(а) в 112 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sneezy Посмотреть сообщение
а вот например арендой должник имущество может обременить или залогом?
Арендой? Да запросто! Ведь договор аренды на недвижимое имущество, заключенный на срок менее года, в УФРС не регистрируется.

Цитата:
Сообщение от anatoly05 Посмотреть сообщение
сумма долга не сопоставима со стоимостью недвижимости.
Несопоставимости не бывает при наличии долга у человека. Эта тема уже обсуждалась здесь:
http://forum.zakonia.ru
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.07.2009, 09:11   #8
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Арендой? Да запросто! Ведь договор аренды на недвижимое имущество, заключенный на срок менее года, в УФРС не регистрируется.
так поэтому и надо накладывать арест, копию акта вручать должнику. Тогда аренда будет ничтожна.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 16.03.2013, 10:38   #9
Kaemon
Пользователь
 
Аватар для Kaemon
 
Регистрация: 04.04.2012
Адрес: Россия / /
Сообщений: 43
Благодарности: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Арест и запрет на регистрационные действия.

Цитата:
Сообщение от Tima-ipristav Посмотреть сообщение
Запрет на отчуждение применяли по старому закону, чтоб обойти очередность ареста , сейчас не актуально, но применяют по старинке
Вот постановление.
Дом с участком был передан на реализацию. Реализованно не было, возвращено. Арест был снят. Должник сразу же переоформляет имущество на третье лицо.
Прокуратура и приставы считают, что согласно постановлению снят был только арест. Запрет на регистрационные действия оставался в силе. Росреестр посчитал, если снят арест, значит обременение отсутствует и зарегистрировал сделку.
Прокуратура по указанному нарушению вынесит представление
Россреестру об устранении нарушения и превлечения должностных лиц к ответственности. Ответа пока нет.
В постановлении о наложении ареста, как то не слишком понятно и размыто, на мой взгляд прописано: "... В целях обеспечения наложения ареста на имущество и до его обнаружения, руководствуясь статьями 14, 80 ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель постановил:"
Будто бы запрет совершать регистрационные действия наложен временно лишь ДО момента отыскания имущества и наложения ареста.
Поправьте если я не прав.
Вопрос: Как вы считаете, по чьей халатности, имущество было отчуждено.
Миниатюры
Постановление о наложении ареста_Стр1.jpg   Постановление о наложении ареста_Стр2.jpg  

Последний раз редактировалось Kaemon; 16.03.2013 в 10:52..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.03.2013, 16:45   #10
NsNord
Модератор ФССП
 
Аватар для NsNord
 
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,889
Благодарности: 67
Поблагодарили 676 раз(а) в 573 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Аресто-то как был снят?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе