Ответить

 

Опции темы
Старый 23.09.2011, 18:47   #11
Fittichvolga
Пользователь
 
Аватар для Fittichvolga
 
Регистрация: 16.09.2011
Адрес: Россия / Самарская обл. / Тольятти
Сообщений: 92
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Готовьтесь к таким же искам, только в свою сторону, лет через 15-20... Надо думать, что вы делаете и зачем.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.09.2011, 06:58   #12
sofi-leo
Пользователь
 
Аватар для sofi-leo
 
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19 раз(а) в 19 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dmitriy797 Посмотреть сообщение
Сегодня судья зачитала результативную часть решения: снизила неустойку до 40 тыс.((( ппц!
А сумму долга за какой период суд насчитал?
Основание снижения неустойки, полагаю ст. 333 ГК РФ?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.09.2011, 10:43   #13
dmitriy797
Пользователь
 
Аватар для dmitriy797
 
Регистрация: 24.05.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Бронницы
Сообщений: 11
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от sofi Посмотреть сообщение
А сумму долга за какой период суд насчитал?
Основание снижения неустойки, полагаю ст. 333 ГК РФ?
Пока ничего неизвестно, к сожалению. Зачитывала только результативную часть. Решение будет у меня только 28 сентября.
Насколько смог понять, точно не 333, по-моему ГПК вобще.
Цитата:
Сообщение от Fittichvolga Посмотреть сообщение
Готовьтесь к таким же искам, только в свою сторону, лет через 15-20... Надо думать, что вы делаете и зачем.
Уважаемый(ая) Fittichvolga! Не хочу показаться грубым, но если Вы думаете, что я, попросив помочь в своей ситуации, хотел услышать ответы в стиле: "Да зачем тебе это надо" и "Теперь получишь в ответ", то Вы очень сильно заблуждаетесь!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.09.2011, 10:52   #14
Fittichvolga
Пользователь
 
Аватар для Fittichvolga
 
Регистрация: 16.09.2011
Адрес: Россия / Самарская обл. / Тольятти
Сообщений: 92
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Вы слишите только то, что ХОТИТЕ слышать? Моральный аспект весьма интересен, такая ненависть к отцу должна иметь хоть какое-то объяснение. Вроде взрослый уже самостоятельный мальчик, а всё отца пытается раздеть. Вы бы хоть ситуацию свою описали, прежде чем запрашивать советы, как лучше собственного отца ограбить.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.10.2011, 15:44   #15
yuma
Модератор ФССП
 
Аватар для yuma
 
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021 раз(а) в 1,005 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Fittichvolga Посмотреть сообщение
Готовьтесь к таким же искам, только в свою сторону, лет через 15-20... Надо думать, что вы делаете и зачем.
какие иски???   :don-t_mention: Вы имеете ввиду 
Статья 87. Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей?

ну так учите матчасть:


Цитата:
5. Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.

Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.
или Вы полагаете, что возбуждение уголовного дела по ст.157 (уклонение от уплаты алиментов), а также нахождение должника в розыске за неуплату не является доказательством того, что родитель уклонялся от выполнения своих обязанностей?   :biggrin:




П.С. и с каких это пор взыскание долга и неустойки за просрочку переквалифицировано в "раздеть" и "ограбить"? и непременно  с ненавистью? не...все это делается с любовью и чувством собственного достоинства)))
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят…
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.10.2011, 21:59   #16
Fittichvolga
Пользователь
 
Аватар для Fittichvolga
 
Регистрация: 16.09.2011
Адрес: Россия / Самарская обл. / Тольятти
Сообщений: 92
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Yuma Посмотреть сообщение
какие иски???   :don-t_mention: Вы имеете ввиду 
Статья 87. Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей?

ну так учите матчасть:


или Вы полагаете, что возбуждение уголовного дела по ст.157 (уклонение от уплаты алиментов), а также нахождение должника в розыске за неуплату не является доказательством того, что родитель уклонялся от выполнения своих обязанностей?   :biggrin:




П.С. и с каких это пор взыскание долга и неустойки за просрочку переквалифицировано в "раздеть" и "ограбить"? и непременно  с ненавистью? не...все это делается с любовью и чувством собственного достоинства)))
Матчасть хорошо знаю. Ситуация несколько отлична от того, что Вы указали. Нет информации о том, что человек был привлечён к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов. Заявление - это мнение заявителя, не более того. Постановление - это первичный документ, никаких юридических последствий не влекущий. Для суда это - пшик, а не доказательства.
Что касается долга, то непонятно, когда он возник, когда был произведён расчёт приставами. Думаю, что уже после совершеннолетия субъекта. Долг погашен. Неустойка и её уплата не не увязана законодателем с вопросом уклонения родителем от исполнения своих обязанностей. Уклонение требует доказывания, в процессе которого всплывёт масса нюансов и причин, в том числе уважительных. Мы же не знаем точку зрения второй стороны.
Так что иск наш герой вполне может получить, но если докажет в суде по этому процессу, что отец уклонялся от его воспитания и содержания, то МОЖЕТ БЫТЬ, суд освободит его от алиментов в пользу отца. А может и не освободит. На усмотрение суда.
Теперь о вопросе, с каких пор что и как называется. Долга нет, как видно из документов. Взыскание неустойки называется "раздеть" и "ограбить" с тех пор, что за дело это молодой человек взялся спустя СЕМЬ лет после своего совершеннолетия. Просто деньги очень нужны. Кстати, что у нас на этот счёт про срок исковой давности говорит закон с учётом, что неустойка - не алиментное обязательство? Как мне помнится, три года всего.
P.S. Благодарю за поддержание темы.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.10.2011, 23:07   #17
yuma
Модератор ФССП
 
Аватар для yuma
 
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021 раз(а) в 1,005 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Fittichvolga Посмотреть сообщение
Матчасть хорошо знаю. Ситуация несколько отлична от того, что Вы указали. Нет информации о том, что человек был привлечён к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов. Заявление - это мнение заявителя, не более того. 
если Вы внимательнее перечитаете 1 сообщение, то увидите, что уголовное дело было возбуждено, однако должник находился в розыске: 

Цитата:
Сообщение от Fittichvolga Посмотреть сообщение
Постановление - это первичный документ, никаких юридических  последствий не влекущий. Для суда это - пшик, а не доказательства.
правда?  :biggrin:  продолжаем учить матчасть, ФЗ об ИП, ст. Статья 6. Обязательность требований судебного пристава-исполнителя и Статья 14. Постановление судебного пристава-исполнителя (п.4) 

Цитата:
Долга нет, как видно из документов
Цитата:
Долг погашен
Я так понимаю, это пока спорный момент. Суд разберется, есть долг или нет.
Цитата:
Неустойка и её уплата не увязана законодателем с вопросом уклонения родителем от исполнения своих обязанностей.
напрямую увязана, поскольку именно при уклонении от выполнения обязанностей по содержанию ребенка, образуется долг по вине должника. И только при наличии вины должника в образовавшейся задолженности можно взыскать неустойку по  115-й СК.

Цитата:
Уклонение требует доказывания, в процессе которого всплывёт масса нюансов и причин, в том числе уважительных
не бывает уважительных причин уклонения))) как не бывает уважительных причин преступления. Могут быть уважительные причины неуплаты (болезнь, инвалидность, бухгалтер накосячил и проч). Но тогда это не является уклонением и не возбуждается УД по 157-й.


Цитата:
Просто деньги очень нужны
ужас.......деньги нужны.....действительно, какая меркантильность!   :biggrin:

Цитата:
Кстати, что у нас на этот счёт про срок исковой давности говорит закон с учётом, что неустойка - не алиментное обязательство? Как мне помнится, три года всего.
а закон говорит, что :

Цитата:
Статья 207. Применение исковой давности к дополнительным требованиям
 С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
если долг есть и не погашен, следовательно главное требование (алименты) еще не исполнено. А раз не исполнено, то и срок исковой давности в 3 года по дополнительному требованию (неустойке) начнет проистекать только после погашения задолженности.

Иными словами, если есть долг, и есть вина в его образовании - будет и неустойка. Если долг погашен, то срок  исковой давности по неустойке истечет через 3 года с момента погашения задолженности.
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят…
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.10.2011, 03:24   #18
Fittichvolga
Пользователь
 
Аватар для Fittichvolga
 
Регистрация: 16.09.2011
Адрес: Россия / Самарская обл. / Тольятти
Сообщений: 92
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Ууу, как всё запущено. Давайте разбираться.
Цитата:
Сообщение от Yuma Посмотреть сообщение
если Вы внимательнее перечитаете 1 сообщение, то увидите, что уголовное дело было возбуждено, однако должник находился в розыске: 

заявление о прекращении розыска. Нельзя прекратить то, чего не было   

правда?  :biggrin:  продолжаем учить матчасть, ФЗ об ИП, ст. Статья 6. Обязательность требований судебного пристава-исполнителя и Статья 14. Постановление судебного пристава-исполнителя (п.4) 
Речь шла именно о постановлении о возбуждении уголовного дела.
Сами же пишете, что да, было возбуждено, но всё прекращено, до решения суда дело не дошло. Раз не дошло, то не установлена вина, судимость не назначена, уклонение не доказано.

Цитата:
Сообщение от Yuma Посмотреть сообщение
Я так понимаю, это пока спорный момент. Суд разберется, есть долг или нет.
напрямую увязана, поскольку именно при уклонении от выполнения обязанностей по содержанию ребенка, образуется долг по вине должника. И только при наличии вины должника в образовавшейся задолженности можно взыскать неустойку по  115-й СК.
Неверно. Долг может образоваться в результате пересчёта и вынесения нового постановления о расчёте. Поэтому долг образуется только с момента вынесения постановления о расчёте задолженности. Как может образоваться долг до того, как будет определена его точная сумма? Далее, неуплата алиментов не означает автоматически умысла или уклонения. В моём случае БЖ от меня скрывалась четыре года, сменила фамилию себе и ребёнку. Приставы разыскивать взыскателя не обязаны. Поэтому я просто откладывал по указанию пристава деньги и ждал, когда БЖ объявится. Не объявилась, но я сам нашёл, после чего пристав (впервые) посчитал текущую задолженность, и она в тот же день была погашена. Я настаиваю, что в данном случае ни о какой неустойке речи быть не может.
Кроме того, по обсуждаемой теме простая ситуация: долга по алиментам нет. По неустойке - возможно. Но на то она и неустойка, что ею определяется пответственность за НЕСВОЕВРЕМЕННУЮ уплату. Просрочки платежей не означают уклонения, это не одно и то же.

Цитата:
Сообщение от Yuma Посмотреть сообщение
не бывает уважительных причин уклонения))) как не бывает уважительных причин преступления. Могут быть уважительные причины неуплаты (болезнь, инвалидность, бухгалтер накосячил и проч). Но тогда это не является уклонением и не возбуждается УД по 157-й.
УД возбуждается при злостности. Это раз. Второе - законодатель выделяет именно факты УКЛОНЕНИЯ без уважительных причин в ряде статей СК РФ. Раз есть без уважительных причин, значит есть и по уважительным причинам, иначе бы не было смысла вводить такие формулировки.

Цитата:
Сообщение от Yuma Посмотреть сообщение
а закон говорит, что :
если долг есть и не погашен, следовательно главное требование (алименты) еще не исполнено. А раз не исполнено, то и срок исковой давности в 3 года по дополнительному требованию (неустойке) начнет проистекать только после погашения задолженности.

Иными словами, если есть долг, и есть вина в его образовании - будет и неустойка. Если долг погашен, то срок  исковой давности по неустойке истечет через 3 года с момента погашения задолженности.
О как вывернули Вы! Всё не так! Алиментные обязательства прекращаются в связи с совершеннолетием субъекта. Да, долг, который на этот момент накоплен, остаётся, неустойка, соответственно, тоже. Но срок предъявления иска - три года с момента наступления совершеннолетия, а не оплаты долга. Это же адсурд, что вы пишете, типа сначала должен быть погашен долг по алиментам, а уж после этого начинается отсчёт срока исковой давности. Какой давности-то, если никакого долга нет, к чему иск? Нет, давность считается именно с момента прекращения обязательств.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.10.2011, 13:31   #19
yuma
Модератор ФССП
 
Аватар для yuma
 
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021 раз(а) в 1,005 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

 
Цитата:
Сообщение от Fittichvolga Посмотреть сообщение
Раз не дошло, то не установлена вина, судимость не назначена, уклонение не доказано.
Судимость не назначена, это значит, что человек не понес наказание. Причины на то могут быть различны. Уголовное дело возбуждается после определения состава преступления (в данном случае-установлен факт уклонения) Розыск объявляется, когда есть обвиняемый в уклонении (должник). Если бы уклонение не было доказано, УД не было бы возбуждено. А должник бы просто находился в розыске как без вести пропавший, к примеру. В связи с чем был объявлен розыск в рамках ИП, по-вашему? И в связи с чем было возбуждено УД?

Цитата:
Сообщение от Fittichvolga Посмотреть сообщение
УД возбуждается при злостности
Верно. Значит факт злостного уклонения-таки  был установлен в данном случае  :wink3: Вы сами с собой спорите?

Цитата:
Долг может образоваться в результате пересчёта и вынесения нового постановления о расчёте. Поэтому долг образуется только с момента вынесения постановления о расчёте задолженности. Как может образоваться долг до того, как будет определена его точная сумма?
Долг может образоваться когда угодно и по каким угодно причинам. Постановление о расчете задолженности фиксирует это факт и определяет размер долга  на определенную дату расчета (который, кстати, может быть оспорен)

Цитата:
Далее, неуплата алиментов не означает автоматически умысла или уклонения
а это никто и не утверждает. Не смешивайте понятия "неуплата",  "уклонение" и "вина в образовании задолженности. " Неуплата может иметь различную природу. И степень вины должника определяет суд. При этом понятие "уклонение" подразумевает умышленную неуплату, а следовательно и автоматически вину. Как Вы правильно заметили, УД возбуждается при злостном уклонении. Злостном - значит многократном (не менее 4 предупреждений должно быть). И коль уж оно было возбуждено, то вина очевидна в образовании задолженности.

Цитата:
законодатель выделяет именно факты УКЛОНЕНИЯ без уважительных причин в ряде статей СК РФ. Раз есть без уважительных причин, значит есть и по уважительным причинам, иначе бы не было смысла вводить такие формулировки.
не приписывайте законодателю то, чего нет, смешивая понятия уклонения, вина в образовании задолженности, просрочка платежа. Либо приведите конкретный закон, в котором  введена формулировка  "уклонение без уважительных причин" , на которую Вы ссылаетесь))


Цитата:
Просрочки платежей не означают уклонения, это не одно и то же.
никто не спорит. Природу просрочки надо выяснять, если подается иск о взыскании неустойки. Для расчета задолженности и ее взыскания это не требуется (устанавливать вину) 

Цитата:
Всё не так! Алиментные обязательства прекращаются в связи с совершеннолетием субъекта.
верно. Однако прекращается обязанность по текущим ежемесячным выплатам, а не "все, что я тебе должен, я прощаю"))) Обязательства не могут считаться выполненными, если они не выполнялись и остался долг. 

Цитата:
Но срок предъявления иска - три года с момента наступления совершеннолетия, а не оплаты долга.
забавно у Вас получается. Выходит можно дождаться совершеннолетия ребенка, 3 года попрятаться и все? долга нет?
Цитата:
Какой давности-то, если никакого долга нет, к чему иск?
вы собственно о чем спорите? и какую ситуацию обсуждаете? конкретную или вообще? по конкретной- лично мне не известно, есть долг или нет, установит суд, по материалам ИП. Предыдущий комментарий касался обсуждения ситуации применения срока исковой давности для взыскания долга по алиментам (основного обязательства) и неустойки (дополнительного) при наличии задолженности (невыполненного обязательства в полном объеме) 
Цитата:
Нет, давность считается именно с момента прекращения обязательств.
Давность для чего? для возбуждения исполнительного производства по этим обязательствам - да. А для взыскания долга по не исполненном обязательствам  при возбужденном ИП  - нет, поскольку исполнительное производство не окончено фактом исполнения решения суда. И срок исковой давности приостанавливается  до исполнения обязательств. 

П.С. И не втягивайте меня в бессмысленную полемику. Тема исковой давности по неустойке обсуждалась на форуме неоднократно. А флуд и троллинг на форуме пресекается.
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят…
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.10.2011, 16:12   #20
Fittichvolga
Пользователь
 
Аватар для Fittichvolga
 
Регистрация: 16.09.2011
Адрес: Россия / Самарская обл. / Тольятти
Сообщений: 92
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Мне интересно с Вами беседовать. Проявите взаимность, ведь полемика полезна. Если на форуме что-то уже обсуждалось, это ещ не значит, что установлена истина в последней инстанции, правда? Не стоит напоминать мне о троллинге и првилах форму, я сам являюсь модератором на одном весьма крупном специализированном форуме численностью юзеров более 17 тысяч человек. Правила я уважаю и знаю. Итак, к дискуссии.

Цитата:
Сообщение от Yuma Посмотреть сообщение
 Судимость не назначена, это значит, что человек не понес наказание. Причины на то могут быть различны. Уголовное дело возбуждается, после определения состава преступления (в данном случае-установлен факт уклонения) Розыск объявляется, когда есть обвиняемый в уклонении (должник). Если бы уклонение не было доказано, УД не было бы возбуждено. А должник бы просто находился в розыске как без вести пропавший, к примеру. В связи с чем был объявлен розыск в рамках ИП, по-вашему? И в связи с чем было возбуждено УД?
Верно. Значит факт злостного уклонения-таки  был установлен в данном случае  :wink3: Вы сами с собой спорите?
Я Вам сейчас открою тайну: дело возбуждается тогда, когда имеются ПРИЗНАКИ СОБЫТИЯ преступления. То есть из документов следует, что просрочка алиментов составляет более 4 месяцев при этом данные по получателю и плательщика есть, предупреждение об УО есть. После того, как заведут дело, следователь собирает сведения и доказательства. В итоге дело идёт в суд и в СУДЕ происходит ОЦЕНКА каждого из доказательств, ведь по УК РФ доказательства не имеют заранее установленной силы. В итоге судья выносит решение,и ТОЛЬКО этим РЕШЕНИЕМ устанавливается ВИНА, фиксируется факт совершения ДАННЫМ КОНКРЕТНЫМ ЛИЦОМ ДАННОГО КОНКРЕТНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ. СОТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ устанавливается ТОЛЬКО в результате РАССМОТРЕНИЯ дела по существу в суде. Само по себе обстоятельство возбуждения уголовного дела не имеет юридического значения и не влечёт правовых последствий.Таков порядок закона, и никто не может нести наказания и последсвия от совершённого кроме как в порядке, определённом законом.

Цитата:
Сообщение от Yuma Посмотреть сообщение
Не смешивайте понятия "неуплата",  "уклонение" и "вина в образовании задолженности. " Неуплата может иметь различную природу. И степень вины должника определяет суд. При этом понятие "уклонение" подразумевает умышленную неуплату, а следовательно и автоматически вину. Как Вы правильно заметили, УД возбуждается при злостном уклонении. Злостном - значит многократном (не менее 4 предупреждений должно быть). И коль уж оно было возбуждено, то вина очевидна в образовании задолженности.
Вот я и не смешиваю, и Вам не советую этого делать, Юма. У вины нет степени, она не измеряется в степенях. Вина либо есть, либо нет. Но при этом вина не может быть очевидной или автоматической, она подлежит доказыванию и только в судебном порядке. Помните, минуту назад Вы читали о том, что доказательства не имеют заранее предопределённой силы? Злостность - это не 4 предупреждения, а непрерывное, длительное и умышленное действие (бездействие) в данном случае неуплата алиментов. По практике злостностным считается умышленное уклонение более 4 месяцев подряд.


Цитата:
Сообщение от Yuma Посмотреть сообщение
не приписывайте законодателю то, чего нет, смешивая понятия уклонения, вина в образовании задолженности, просрочка платежа. Либо приведите конкретный закон, в котором  введена формулировка  "уклонение без уважительных причин" , на которую Вы ссылаетесь))
Пожалуйста, вот выписка из СК РФ:
Статья 59. Изменение имени и фамилии ребенка
2. Если родители проживают раздельно и родитель, с которым проживает ребенок, желает присвоить ему свою фамилию, орган опеки и попечительства разрешает этот вопрос в зависимости от интересов ребенка и с учетом мнения другого родителя. Учет мнения родителя не обязателен при невозможности установления его места нахождения, лишении его родительских прав, признании недееспособным, а также в случаях уклонения родителя без уважительных причин от воспитания и содержания ребенка.

Цитата:
Сообщение от Yuma Посмотреть сообщение
верно. Однако прекращается обязанность по текущим ежемесячным выплатам, а не "все, что я тебе должен, я прощаю"))) Обязательства не могут считаться выполненными, если они не выполнялись и остался долг. 
забавно у Вас получается. Выходит можно дождаться совершеннолетия ребенка, 3 года попрятаться и все? долга нет?
вы собственно о чем спорите? и какую ситуацию обсуждаете? конкретную или вообще? по конкретной- лично мне не известно, есть долг или нет, установит суд, по материалам ИП. Предыдущий комментарий касался обсуждения ситуации применения срока исковой давности для взыскания долга по алиментам (основного обязательства) и неустойки (дополнительного) при наличии задолженности (невыполненного обязательства в полном объеме)  Давность для чего? для возбуждения исполнительного производства по этим обязательствам - да. А для взыскания долга по не исполненном обязательствам  при возбужденном ИП  - нет, поскольку исполнительное производство не окончено фактом исполнения решения суда. И срок исковой давности приостанавливается  до исполнения обязательств. 
Неверно Вы мои слова понимаете. У меня получается, что если после окончания обязательства заинтересованное лицо в течение трёх лет не соизволило предъявить свои исковые требования, то закон считает, что не больно-то и надо. Речь идёт именно о неустойке, поскольку взыскание неустойки идёт отдельно от алиментов и только через суд. В рассматриваемом случае обязательства де-юро выполнены, ИП должно быть прекращено.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе