[Pal-ch]

В 2001 году, решив исполнить букву закона, Муниципалитет проводит инвентаризацию бесхозяйного имущества. Обнаруживается в том числе изрядное количество трубопроводов теплосетей, когда-то построенных конкретными организациями за свой счёт для теплоснабжения СВОИХ объектов (гаражный кооператив, цех, фабрика), но, в силу известных обстоятельств (разгильдяйство в т.ч.) не зарегистрированных по форме. Ничтоже сумняшеся, Администрация объявляет вещи бесхозяйными и, минуя статьи ГК, не прибегая к судебным разбирательствам (после года ожидания), без надлежащей регистрации права, включает в реестр муниципальной собственности как СВОЁ (ещё и без оценки, т.е. 50 км трубопровода подземной прокладки по цене 0 р. 00 коп.) и передаёт эти ЧУЖИЕ вещи на баланс МУП. В 2008г. в гениальную голову приходит мысль и тут-же матеарилизуется: ЗАКОНОДАТЕЛЬНО вводится тариф на передачу теплоэнергии по трубопроводу. Не много-ни мало~500т.р./км (образно, т.к. тариф в Гкал).
Пока мы отбились (в суде) от оплаты тарифа на основании действительного отсутствия у МУП права взымать с нас оплату. Сейчас будем оформлять право собственности на трубу (благо доки сохранились (частично, но вполне достаточно)).
Интересно, есть смысл наехать на Город в плане несоблюдения норм законодательства в плане прихватизации ими чужого имущества и соответственно об истребовании этого имущества (относительно других объектов - свой мы победим))?

[LEXc]

Сообщение от Pal-ch

отбились (в суде) от оплаты тарифа на основании действительного отсутствия у МУП права взымать с нас оплату. Сейчас будем оформлять право собственности на трубу (благо доки сохранились (частично, но вполне достаточно)).

Отбились потому - что сети не МУПа?
Ситуация может развернуться в Иркутске нехорошая. Абоненты, которые платили за ЖКУ могут взыскать свои платежи назад (сложно расчитать, но можно), МУП в свою очередь может взыскать с Вас затраты (если были) на ремонт, содержание этой трубы.
Наезжать на город можно, через прокуратуру.
Администрация вещи бесхозяйными объявить не может.