[kurthaun]

В удовлетворении исковых требований истца было отказано мировым судьей. 3 июня 2008 года в апелляции решение мировой судьи был оставлено в силе.
С учетом изменений в ГПК с 30.07.2008 куда теперь нужно подавать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам? В мировой суд (ст.393 ГПК) или в федеральный? Федеральный суд вернул заявление, посчитав, что оно ему неподсудно.
Есть ли какие-нибудь прецеденты в данной ситуации и на что можно
сослаться, если федеральный судья неправа?

[MAGELLAN]

Надзорная жалоба подаётся:

"<...>
на апелляционные решения и определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;
<...>", -- п. 1 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ.

[kurthaun]

Сообщение от MAGELLAN

Надзорная жалоба подаётся:

"<...>
на апелляционные решения и определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;
<...>", -- п. 1 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ.

Ничего не понял. А при чем здесь надзорная жалоба?
Или вы предлагаете место заявления по ВОО подать надзорную жалобу и в ней упомянуть новые факты?

[MAGELLAN]

kurthaun, "по вновь открывшимся обстоятельствам" бывает только надзорная жалоба!.. Однако прошу прощения, я Вас, видимо, плохо понял...

"Согласно закону вступившее в законную силу решение пересматривается по вновь открывшимся обстоятельствам тем же судом, который принял это решение, определение.

Вопрос о том, какой суд должен пересматривать решения, определения, постановления суда апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, решается в зависимости от правовых последствий, наступивших в результате вынесения этих судебных актов. Если решением, определением постановлением суда апелляционной, кассационной или надзорной инстанций решение суда первой инстанции было изменено либо постановлено новое решение, то пересмотр их должен производиться судом, вынесшим новое решение или изменившим его.

В случае если определением, постановлением суда апелляционной, кассационной либо надзорной инстанций решение суда первой инстанции оставлено без изменения, должно пересматриваться само решение, и пересмотреть это решение обязан суд первой инстанции, вынесший его." (Комментарий к ст. 393 ГПК РФ).

[лиса]

Мировой судья необосновано отказала Вам в приёме заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Действительно, недавними изменениями в ГПК РФ часть полномочий мировых судей была передана федеральным судьям. Однако порядок рассмотрения дел по вновь открывшимся обстоятельствам никто не отменял. А, именно, заявление о пересмотре дела подаётся в тот суд, который рассматривал это дело.

Вам необходимо подать частную жалобу в районный (городской) суд на определение суда об отказе в приёме заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Частная жалоба подаётся в канцелярию мирового судьи в количестве экземпляров по числу сторон. Если Вы пропустили срок на обжалование определения суда, то частную жалобу необходимо подавать с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

[MAGELLAN]

лиса, данное ОПРЕДЕЛЕНИЕ обжалуется в крайоблсуд! -- т. к. этот отказ вынес суд районного звена.

[лиса]

Если федеральный судья отказал в пересмотре дела, которое рассматривала мировой судья, то частную жалобу вообще не надо писать никуда, потому что судья права.

[MAGELLAN]

Сообщение от лиса

Если федеральный судья отказал в пересмотре дела, которое рассматривала мировой судья, то частную жалобу вообще не надо писать никуда, потому что судья права.

лиса, это клиент всегда прав (!?)!..