[3253333mail]

Добрый день. Прошу Вас помочь, если это возможно. Ситуация заключается в следующем. Девушка в 2007 году устроилась в агентство недвижимости, гдн оформляла права на разных людей по доверенности. Однако, произошла ситуация, когда право на земельный участок было оформлено на нее в судебном порядке, о чем она не знала до момента возбуждения УД.
По протоколу допроса она сообщила, что ее руководитель сообщила ей что за ней оформлено право на земельный участок, и ей необходимо дать доверенность на знакомую директора с полномочиями регистрации права на з/у. Т.к. она состояла в трудовых отношениях, перечить не стала и выполнила ее распоряжение. Директор уверяла, что здесь ничего законного нет и участок принадлежит ей и дала распоряжение совершить формальную сделку купли-продажи с лицом, к-я тоже работала в этом агентсве. При этом конечный покупатель тоже не понимал суть махинации, утверждает, что деньги за з/у не передавала продавцу. Однако, по версии следствия, весь этот коллектив вступил в преступный сговор, с целью похищения права на з/у у муниципалитета. Схема была простая. Заключался договор о совместной деятельность, расторгался в судебном порядке и за одно, кроме якобы построенных объектов признавалось и право на з/у. Однако, решения вынесенные судьей заведомо являлись незаконными, а право суд признавал на основании ксерокопии проекта границ з/у и искового заявления. По версии следствия, ксерокопии являются подложными документами. Ущерб на 1 з/у 800 млн. Однако, после формальной продажи з/у право продавца, за кем оно было признано судом было прекращено. Однако, муниципалитет 3 года не применял реституцию. Покупатель з/у отказалась от права собственности в пользу муниципалитета. Считается ли что ущерб возмещен. 13.12.12 судебное. Какие последствия могут ожидать девушку, за к-й признано первоначальное право? Может ли суд при данной ситуации переквалифициравать преступление?