[БЮИКОН]

ДТП, страхового возмещения не хватило. Потерпевший производит независимую оценку и подает в суд. На суде потерпевший заявляет, что автомобиль продан. Производится экспертиза, в заключении три суммы ущерба
1. Без износа.
2. С износом.
3. С учетом продажи.
В решении судья удовлетворяет сумму два, при этом вообще не исследует то обстоятельство, что а/м продана и не дает этому оценку. Сейчас готовлю апелляционную жалобу и вспомнил, что есть какие-то нюансы при продаже а/м до решения суда.
Если есть у кого практика или инфа по этому поводу просветите пжалуйста.

[Шипицин Евгений Андреевич]

Сообщение от БЮИКОН

Если есть у кого практика или инфа по этому поводу просветите пжалуйста.

Потерпевший ведь предоставил авто страховщику для осмотра. А потом видимо не согласившись с суммой выплаты сделал независимую экспертизу. По ОСАГО всегда с учетом износа возмещается ущерб. А что вас смущает? Ну и что, что он продал авто до суда. Даже, если бы суд назначил судебную экспертизу, потерпевшему все равно не нужно уже больше предоставлять авто для осмотра, ибо есть первичный акт осмотра, фотографии и документы из ГИБДД. Он мог его и отремонтировать до суда.

[Шипицин Евгений Андреевич]

Посмотрите соседний подраздел Автострахование, там все ответы найдете.

[БЮИКОН]

Сообщение от Шипицин Евгений Андреевич

Посмотрите соседний подраздел Автострахование, там все ответы найдете.

А причем тут автострахование? Сдесь ведь прямое возмещение ущерба.

Смущает-то, что как теперь оценивать ущерб. Потерпевший получил возмещение за реализацию своего имущества, это должно учитываться при оценке ущерба.

[Шипицин Евгений Андреевич]

Сообщение от БЮИКОН

А причем тут автострахование? Сдесь ведь прямое возмещение ущерба.

Смущает-то, что как теперь оценивать ущерб. Потерпевший получил возмещение за реализацию своего имущества, это должно учитываться при оценке ущерба.

Если честно ниче не понял. Вы кто? Виновник?

[БЮИКОН]

Сообщение от Шипицин Евгений Андреевич

Если честно ниче не понял. Вы кто? Виновник?

Да.

[Albertovich]

Никакой роли продажа автомобиля не играет. Радуйтесь, что судья сумму 1 не удовлетворил.

[БЮИКОН]

Сообщение от Albertovich

Никакой роли продажа автомобиля не играет. Радуйтесь, что судья сумму 1 не удовлетворил.

Вот какие эмоции мне при этом испытывать, в этом я сам, как-нибудь разберусь. А Ваше не аргументирование мнение мне понятно.

[Павель]

Сообщение от БЮИКОН

то обстоятельство, что а/м продана и не дает этому оценку

а причем тут продажа а/м?
Вы возмещаете ущерб, определенный независимой экспертизой,
если вы не согласны с данной оценкой, можете ее оспорить.

[БЮИКОН]

Сообщение от Павель

а причем тут продажа а/м?
Вы возмещаете ущерб, определенный независимой экспертизой,
если вы не согласны с данной оценкой, можете ее оспорить.

Да я собственно и задаю этот вопрос, что бы узнать мнения различные.

Исследовать факт продажи а/м на мой взгляд необходимо в связи с тем, что продажей а/м потерпевший возмещает часть или полностью причиненных ему убытков. Если например а/м продавалась в отремонтированном состоянии то необходимо исследовать размер расходов произведенный на ее ремонт (ст. 15 ГК РФ).
Кроме того, в данном случае, не дается оценка мнения эксперта, который счел необходимым уточнить данное обстоятельство и рассчитать причиненный ущерб с учетом продажи а/м.