[SeaDiva]

Здравствуйте! Вопрос в следующем: гражданка Н. при выезде за границу узнала о том, что в отношении нее наложен запрет на выезд за пределы РФ. Как потом выяснилось было вынесено заочное решение по взысканию коммуналки с квартиры, в которой она НЕ проживает и НЕ прописана (является собственником и только). Суд направлял (если направлял) извещения по местонахождению имущества, вынес заочное решение и направил исполлисты приставам. Приставы уведомили (если уведомили) также по тому адресу, в котором не проживает и не прописана гражданка Н.
Нужно ли было приставам устанавливать место жительства или пребывания должника?
Законно ли в данном случае наложение запрета на выезд?

[NsNord]

Сообщение от SeaDiva

Нужно ли было приставам устанавливать место жительства или пребывания должника?

ч. 3 ст. 24 ФЗ "Об исполнительном производстве" извещения направляются должнику по адресам, указанным в ИД.
т.к. СПИ иных адресов должника неизвестно, то согласно п. 3 ч. 2 ст. 29 ФЗ "Об ИП", то должник считается извещенным, если даже и не получал извещение.

Законно ли в данном случае наложение запрета на выезд?

Вполне

[SeaDiva]

Сообщение от NsNord

ч. 3 ст. 24 ФЗ "Об исполнительном производстве" извещения направляются должнику по адресам, указанным в ИД.
т.к. СПИ иных адресов должника неизвестно, то согласно п. 3 ч. 2 ст. 29 ФЗ "Об ИП", то должник считается извещенным, если даже и не получал извещение.

Вполне

Спасибо!
Значит оспорить никак не получится?
Не нужно было устанавливать местонахождение все равно?

[неновый работник]

Сообщение от SeaDiva

Значит оспорить никак не получится?
Не нужно было устанавливать местонахождение все равно?

Собственник жилого помещения несет расходы по его содержанию не зависимо от того пользуется он им или нет. Вас уведомляли по последнему известному адресу проживания, адресу указанному в исполнительном документе. Пристав здесь ничего не нарушил.