[Chel677]

Ситуация следующая: возбуждено уголовное дело по 171.1 УК (производство, перевозка, сбыт немаркированных товаров). Иванов сдал в аренду свой автомобиль мало знакомому Петрову, который стал перевозить на нем контрофакт. в итоге Петрова задержали, контрофакт и автомобиль изъяли. Вот уже много месяцев автомобиль стоит в полиции под открытым небом возле пикета ГИБДД. Иванова допросили как свидетеля, доказухи на него нет! А непосредственный перевозчик Петров теперь скрылся. Написали ходатайство следоваателю отдать автомобиль, пришел отказ со следующей мотивировкой: 1.автомобиль признан вещ. доком; 2.следствием не получено объективных данных что Иванов не причастен к производству контрафакта так как непосредственный потенциальный фигурант дела Петров скрывается от следствия 3. У следствия нет достаточных оснований полагать, что Иванов после возврата автомобиля не совершит сделку по ее отчуждению. Уважаемые специалисты, помогите в мотивировке жалобы (может есть пленум по вещ. докам и другие нормативные акты) и куда ее лучше направить: в прокуратуру или в суд или на личный прием к Прокурору ( в УВД думаю бесполезно ходить, все равно откажут) ?

[петра]

Chel677, в первую очередь обжалуйте постановление о признании автомашины вещдоком.

Здесь несколько вариантов:

1. Если автомашина никак не была переоборудована для скрытой перевозки (тайников нет, просто использовалась как транспорт), то она в принципе не является вещественным доказательством в смысле статьи 81 УПК РФ (это не орудие, не предмет, а способ совершения преступления, если коротко)

2. Если были тайники, то ссылаемся на ст. часть 2 статьи 82 УПК, смысл которой - зачем хранить, если можно сфотографировать, описать в протоколе все тайники и переоборудование и передать на ответственное хранение или вернуть собственнику

Да, все эти нормы приобретают особый смысл по истечении времени, ведь чем дольше хранится изъятое транспортное средство, тем больше убытков несет собственник (*владелец) и это несоизмеримо со стоимостью транспорта (пункт 1 части 2 статьи 82 УПК )

По одному из вариантов напишите жалобу дознавателю (если ст. 171. 1 часть 1 или 3 УК) или следователю с требованием - вернуть, а при отказе - на само уже постановление дознавателя (следователя) в суд в порядке статьи 125 УПК РФ по месту производства дознания (следствия)