[Karl]

В 2009 году заемщик заключила с Банком кредитный договор (далее - КД) сроком на 2 года. По графику, в течении 1-ого года обслуживания кредита оплате подлежали только проценты. Обеспечение по КД – поручительство 4-х физических лиц, включая супруга.
В период обслуживания КД на фоне возникших проблем в бизнесе она развелась с супругом. В результате стала единственным кормильцем в семье: на иждивении ребенок, требующий лечения (аллергик) и мать пенсионер.
На фоне ухудшения финансового состояния она нарушала условия КД в части сроков и сумм платежей. Фактические ежемесячные платежи, размер которых составлял от 2-4 тыс. руб., не покрывал даже процентов за пользование кредитом.
В результате кредитор обратился в суд, по месту нахождения Банка, с иском о взыскании просроченной задолженности по КД.
Заемщик факт возникновения заложенности не отрицает, однако, хотела бы заключить с Банком мировое соглашение.
При устном обращении заемщика с вопросом о мировом соглашении Банк настаивает на погашении 100% задолженности до судебного заседания, что для заемщика не приемлемо.
На таких условиях она вынуждена будет свернуть свой бизнес (розничная торговля, одна торговая точка в аренде), а семья останется без средств к существованию.

Поэтому задача ее следующая:
- до судебного разбирательства обратиться в Банк с предложением о заключении мирового соглашения на приемлемых для неё условиях;
- продолжительность же самого судебного разбирательства, по возможности, увеличить, тем самым выиграть время, в т.ч. необходимое для ответа Банка на предложение заемщика, так как головной офис находится в другом городе.

[Karl]

Что планирует сделать заемщик:

Исходя из условий КД :
а) пункт о досрочном возврате кредита: … в течение 10 дней со дня направления Банком письменного уведомления…
б) пункт о переписке между сторонами: … стороны признают, что направленные посредством средств связи документы имеют юр. силу и считаются полученными адресатом в день направления…

Насколько обоснована позиция заемщика с учетом пункта КД о переписке, т.к. она считает, что претензионный порядок не соблюден Банком, поскольку она не получала требование о досрочном возврате от кредитора?

в) пункт о рассмотрении споров в судебном порядке: … неурегулированные споры, подлежат рассмотрению в порядке, установленном действующим законодательством РФ в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала Банка…

Мнение заемщика: по смыслу ст.32 ГПК РФ стороны должны были определить конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению конкретного дела. Содержание пункта №__ о подсудности спора, которое является неотъемлемой частью Кредитного договора, противоречит смыслу ст.32 ГПК РФ.
Следовательно, данный иск подлежит рассмотрению по правилам общей территориальной подсудности – по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).
На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Доказательства: паспорт заемщика со штампом о прописке, справка из ТСЖ, квитанции за ЖКУ.

В случае рассмотрение судом ходатайства, поданного заемщиком, должно ли учитываться мнение поручителей или ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности может быть передано суду любым из ответчиков?