[SP007]

Сообщение от спец

Какое тут неуважение, скорее ст.294 "Воспрепятствование осуществлению правосудию", особенно если в таком виде пришли дамы.

В шортах ничего, а если как в "Основном инстинкте" Ш. Стоун. Тогда правосудие в опасности...

[Верлан]

Да наша служба и опасна и трудна!
Это все равно как СП по ОУПДС непустили уполномоченного по правам человека в судебное заседание, сославшись на распоряжение судьи, при этом применив к нему физическую силу.

[Дроздиков Антон]

Сообщение от Верлан

Это все равно как СП по ОУПДС непустили уполномоченного по правам человека в судебное заседание, сославшись на распоряжение судьи, при этом применив к нему физическую силу.

Я сначала было подумал, что мы с Вами в одном городе служим, такая ситуация была у нас пару месяцев назад

[Верлан]

Сообщение от MeInsane

Я сначала было подумал, что мы с Вами в одном городе служим, такая ситуация была у нас пару месяцев назад

Нет. Телевидение большая сила!

[balagur]

очень смешно. не пустили в шортах, т.е. с голыми по колено ногами. женщины однако свободно проходят в суд юбках с голыми ногами, и это нормально. Значит, есть закон, что женские ноги могут быть голыми, а мужские - нет. А может, ноги надо побрить? Напишите на дверях - вход только с бритыми ногами. А за шорты сразу статью. А может, убивать на месте всех тех, кто в шортах в 30 градусов ходит? Зачем формальности с УК? Квалифицируйте как посягательство на правосудие. А может убивать приставов, от которых потом пахнет, так же, на месте?
Н-да, посадили обезьяну решать, кто как может выглядеть, и какой длины у него штаны, как правило, неудачников, которые нигде не могут устроиться и у которых одна отдушина - поиздеваться над окружающими.

а фото с гопниками - это или приставы или мусора на отдыхе, очень даже похоже.

Жесткое предупреждение.... Пост оставляю в надзирание потомкам.... Из серии "Как делать не надо" Оскорбления участников форума....
Raus

[спец-ipristav]

Н-да, посадили обезьяну решать, кто как может выглядеть, и какой длины у него штаны, как правило, неудачников, которые нигде не могут устроиться и у которых одна отдушина - поиздеваться над окружающими.

А это уже оскорбление всей службы. По-моему Вы решили поиздеваться над нами. Наверное еще и должник?

[Алек Викторович]

Сообщение от balagur

Н-да, посадили обезьяну решать, кто как может выглядеть, и какой длины у него штаны, как правило, неудачников, которые нигде не могут устроиться и у которых одна отдушина - поиздеваться над окружающими.

Вообще мы не неудачники а мусорщики, пытаемся таких как Вы научить убираться за собой.

[podkin97]

Сразу прошу прощения, если кого-либо задену. Я ОУПДС сразу объяснила: по армейскому уставу летняя форма одежды (рубашка с кортким рукавом и расстегнутая верхняя пуговица) допускаются только в случае, если температура на улице превышает 22 градуса по Цельсию. В остальных случах либо куртка с тельником, либо рубашка с длинным рукавом (кондиционеры в суде работают хорошо). Для посетителей суда мужского пола, в случае если они одеты фривольно, предложила напомнить армейский устав. Действует. Те, кто служил извиняются и идут переодеваться. Те,кто не служил, краснеют, уходят, и все... Потом только приводом. С другой стороны - еще один показатель.

[SP007]

Сообщение от podkin97

Сразу прошу прощения, если кого-либо задену. Я ОУПДС сразу объяснила: по армейскому уставу летняя форма одежды (рубашка с кортким рукавом и расстегнутая верхняя пуговица) допускаются только в случае, если температура на улице превышает 22 градуса по Цельсию. В остальных случах либо куртка с тельником, либо рубашка с длинным рукавом (кондиционеры в суде работают хорошо). Для посетителей суда мужского пола, в случае если они одеты фривольно, предложила напомнить армейский устав. Действует. Те, кто служил извиняются и идут переодеваться. Те,кто не служил, краснеют, уходят, и все... Потом только приводом. С другой стороны - еще один показатель.

Нету нету у нас в службе УСТАВА, что ж Вам всем не спокойно мы ГОСУДАРСТВЕННЫЕ СЛУЖАЩИЕ, не военнослужащие, не правоохранители. Из моих юных наблюдений давно сделал выводы что к армейским порядкам стремяться примерно 90 % тех кто там ни дня не был, 5 % тех кто там был и больше ничего не умеет кроме как проверять расстояние от плечевого шва до верхнего края нарукавной нашивки, оставшиеся 5 % это другие категории. Кондиционеры в суде кудряво живет Ваша республика. По поводу фривольности в одежде, Вы считаете одно я другое, в споре рождается истина, Вы же узурпировали монополию на истину в безаппеляционном порядке. Я по средне российским УПДСным меркам возмутительно молод, но тем не менее мини-юбки значительно выше колен считаю в некотором роде элементом б., но мое мнениене не мешает другим людям потому что я его не навязываю насильно. Вот эксбиционизм это мелкое хулиганство не спорю, в других моментах у людей есть свобода выбора. Ничем не установлено требование к одежде посетителей суда. А людей принудительно отправлять переодеваться, а потом из-за Вашей прихоти делать виновными, еще и приводом оформлять, красиво белыми нитками через край шьете...

[Legalalliance]

ИМХО этот вопрос относится к статутному праву, т.е. неписанные нормы они происходят из устоявщихся на протяжении длительного времени принципов общего поведения множества людей.

Полностью согласен.