[Маршалл]

Сообщение от SP007

Маршал а каким макаром адвокаты оказались на одной ступени с судьями и прокурорами в плане не прикосновенности?

Помнится после одного случая, года 2 назад это было, когда через рамку пробежал адвокат и не остановился по требованию пристава на досмотр, то пристав догнал его и перетянул дубиной по хребтине. После этого вся адвокатская братия на нас взъелась. Приставов тогда наказали, а этих адвокатов стали не трогать.

[Маршалл]

Сообщение от Cerber-ipristav

А как вы хотели? Зачем кому-то лоб морщить, что-то делать, если всё равно в результате за безопасность и все происшествия будет отвечать специально для этого назначенный стрелочник - судебный пристав по ОУПДС. Вы посмотрите, все происшествия быстренько сводятся к "человеческому фактору" - виновность СП. Ни в СД, ни в руководстве суда виновных нет. Все "разборы полётов" после происшествий сводяться к "затягиванию гаек". Никаких изменений самой системы, в документах одни общие фразы. Лично я уже давно отношусь к пропуску как к лотерее - если очень сильно неповезёт и выпадет джекпот, влетишь "по самое небалуй". Тем более не всегда и угадаешь с какой стороны п...ц подкрадётся. Не так давно в пятницу, после закрытия суда в женском туалете обнаружили кухонный ножичек см 20-25. Девченки-секретари принесли помыть вместе с другой посудой и бросили. А мы людей на входе выворачиваем, пилки для ногтей ищём.
Так что надо для начала определяться, что такое пропускной режим (где определение, в каком документе), кто и главное как его осуществяет (в ст.11 ФЗ "О СП" этого нет), в каких случаях вход разрешен и в каких запрещён. А всё это должно быть определено в качестве обеспечения режима суда. Но суд, как режимный объект никого не устроит. Все хотят, чтоб суд гражданину можно было зайти свободно как в магазин, но безопастность была обеспечена как в командном центре РВСН. Так что так и будем в дальнейшем, СД заниматься материально-техническим обеспечением по остаточному принципу (пищит и ладно), посетители качать права, а мы выполнять обязанности (не волнует как, но чтоб было)

Вот и получается, если не хочешь ничего делать, то ходи и проверяй. После случая в Московском суде , судебный департамент опять обозлился на нас и начинает ходить с тайными проверками, вместо того, что бы изменить законодательно.

[Cerber-ipristav]

Сообщение от Вадик

Вот и получается, если не хочешь ничего делать, то ходи и проверяй.

"Я с вас своей ответственности не снимаю, но и вашу на себя не возьму."

[SP007]

Сообщение от Вадик

Помнится после одного случая, года 2 назад это было, когда через рамку пробежал адвокат и не остановился по требованию пристава на досмотр, то пристав догнал его и перетянул дубиной по хребтине. После этого вся адвокатская братия на нас взъелась. Приставов тогда наказали, а этих адвокатов стали не трогать.

Душевно, и чё то за адвокат и че это за начальство телки, если в безпроигрышной ситуации не смогли лавьера на место поставить.

[spider-nc]

а зачем)))такая политика - пристав наказан, все довольны! Зачем себе жопу рвать. У меня есть одна удовлетворённая жалоба по такому принципу.

[SP007]

Да много таких проще "своего" сдать, чем отстоять.

[Som]

Был тут давеча на приводе и один придурок об меня споткнулся, причем без иронии, реально споткнулся и упал, его не били, не пинали, не толкали, а он возьми и в полицию позвони по пьяни. Там месяц уже как отписаться не можем толком. давали объяснения ГСП, в отдел СБ, заму ГСП по телефону 2 раза, ментам, следователю СО. Счас ждем решения следака, который совершенно не торопится нас вызывать к себе...

[SP007]

А чего его нельзя было освидетельствовать что в НСе?
Свидетельская база?

[Som]

Он в объяснении полицаям сам написал, что был в сильной степени опьянения и наказывать нас не хочет, просто очень возмущен нашим поведением, типа мы его специально толкнули. Все мозги с*ка пропил уже, насмотрелся телевизора в свободное от сна и поднимания стакана время, вот и мозги е**т.
Сорри за мат.
На приводе 2 СП по ОУПДС было, их там алкашей 4 тела. Когда участковый от них вернулся в ОВД сказал, что сам их там чуть не "поубивал" пока объяснения брал.

[SP007]

Это конечно не правильно, но гхм надо было оформить либо 17.8 либо 318..., пошло бы мягче, значительно, а СКР все раввно бы отказняк бахнуло