[Wufasa]

Доброго времени суток, уважаемые коллеги...и не только коллеги.

Меня долгое время один вопрос терзает. Никто толком ответить не может.

Взыскатель при предъявлении и/д заявил ходатайство о наложении ареста на имущество должника. Основания для отказа в удовлетворении данного ходатайства отсутствуют. В связи с чем СПИ выносит постановления о наложении ареста и направляет в различные регистрациаонные органы, в том числе и в банки.
Через некоторое время поступает почтовое уведомление о получении должником постановления о возбуждении и/п.
Вопрос:
Выносится ли постановление о взыскании и/с в данном случае? Выносится. Но должник оспаривает постановление, ссылаясь на невозможность исполнения исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок, в связи с "блокированием" р/счета и наложения ареста на иное имущество, которым должник мог погасить задолженность.

P.S. такой вопрос задавал уже, но так ответа и не понял...может у кого практика судебная есть? Заранее ооогромное спасибо!

[Sneezy]

вот именно. что задавали. Вам мешает понять свойственное человеческой натуре чувство справедливости. Ну не связаны эти вещи между собой, жить вообще тяжело. Разложите на части и посмотрите с точки зрения формальной логики. У должника есть обязанность? Есть. Какие есть основания для освобождения от этой обязанности? Все в законе, перечень исчерпывающий расширительному толкованию не подлежит.
Пристав вправе наложить арест на имущество по заявлению взыскателя? Вправе, во всяком случае отказ должен быть мотивированным.

которым должник мог погасить задолженность.

сослагательное наклонение с частицей бы неприемлемо для права. Он точно так мог бы выплатить долг в день вынесения решения , что ему мешало?

[Снежная Королева]

Сообщение от Wufasa

Выносится ли постановление о взыскании и/с в данном случае? Выносится. Но должник оспаривает постановление, ссылаясь на невозможность исполнения исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок, в связи с "блокированием" р/счета и наложения ареста на иное имущество, которым должник мог погасить задолженность.

И что? Где у нас в законе имеется такое основание для освобождения от уплаты должником исполнительского сбора, как наложение ареста на счета и имущество?

[Sneezy]

Wufasa молодец, во всем хочет как следует разобраться. и правильно, не надо стесняться.
ст 112 Закона

Статья 112. Исполнительский сбор
5. Исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено:
1) по исполнительному документу, поступившему в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона;
2) при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа;
4) по судебным актам по обеспечительным мерам.

numerus clausus - закрытый перечень и расширительному толкованию не подлежит. если построите на этом позицию, то 99,9% выиграете дело.

[aparch86]

мое субъективное ИМХО суд может освободить от взыскания ИС в данном случае. По крайней мере я бы поборолся за это на месте должника.

Статья 112. Исполнительский сбор
6. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
7.При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Так что все зависит от того как должник убедит в этом суд.

[Sneezy]

да. это может служить основанием для уменьшения СУДОМ , но не приставом и.т.д., но должник пошел с жалобой, а не с иском.

как должник убедит в этом суд.

суд не надо убеждать, ему нужны доказательства. Он должен весь вывернутся и показать невозможность исполнения из-за правомерных действий пристава? А почему не заплатил в день вступления решения в законную силу, наверняка есть разбег между датой вступления решения в законную силу и возбуждение исполнительного производства. судебный решения общеобязательны для всех. Что делал должник в этот период? Отсрочку беспроцентную получил? Финансовое состояние должника никак не может влиять на обязанность исполнять решение суда, получается кто бедней, тому и обязанности уже не надо исполнять. Надо читать жалобу должника, так сложно определиться. Я так понял у должника только голословное утверждение, что если бы не было арестов, то он бы исполнил и все. никаких доказательств.

[aparch86]

Да согласен что СПИ не будет уменьшать или освобождать. Срок прошел и баста!!!! Но речь то идет об освобождении а не об уменьшении размера ИС. Естессно освободить может только суд.
К примеру это
Освобождение от взыскания не нашел а здесь уменьшили сбор в связи с тяжелым имущественным положением должника.

[Sneezy]

К примеру это

все верно, там исковое заявление, а не оспаривание самого постановления незаконным. И разница очень большая, в том числе в распределении бремени доказывания, в иске все равны. Хорошее решение, краткое и понятное.
ЗЫ Блин и не лень, речь идет о 133 руб (??!!)

Освобождение от взыскания не нашел а здесь уменьшили сбор в связи с тяжелым имущественным положением должника.

Вот сразу видно , не буду говорить . В суд никто не пришел, всем все по барабану , сам суд пишет, что рассматривает заявление о снижении сбора, вот вроде формальность, но у всего есть свое название и это иск.
Сбор на 835 тыс. руб (!!!) У них интересно план по сбору выполняется, как так можно к государственным деньгам относится???
Тяжелое финансовое положение документально не подтверждено, все голословно и переписано с "заявления" должника. Решение совершенно немотиврованное, его можно было бы грохнуть, но я так понял поезд ушел, сроки истекли.
Первая инстанция это не практика.

[Wufasa]

Вот! Теперь все понял

Большое спасибо всем.

[Sneezy]

Большое спасибо всем.

а для этого есть специальная кнопка под сообщением - зеленого цвета.