Старый 12.02.2018, 01:58   #1
Полиграф
Пользователь
 
Аватар для Полиграф
 
Регистрация: 13.03.2010
Сообщений: 143
Благодарности: 44
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию апелляция не известила специалиста, можно отменить

Ранее по первой инстанции суд удовлетворил наши требования. На днях суд апелляционной (районный) инстанции вынес (по нашему мнению) неправосудное решение. В суде первой инстанции по нашему ходатайству привлекался специалист государственного органа для дачи заключения по делу в соответсвии с ч.1 ст.47 ГПК РФ. Специалист поддержал наши требования. В судебное заседание апелляционной инстанции специалист не вызывался, о его неявке вопрос не ставился. Апелляционное определение отменяет решение суда первой инстанции, вынесено новое решение отказать полностью (оглашено секретарем по телефону) мотивированное еще не получено. Сегодня подумали, что в нарушение ГПК РФ - ст. 34 - 35 в судебное заседание не вызывался специалист государственного органа. Вопрос - будет ли (при наличии фактов нарушения норм материального права) основанием для отмены определения суда апелляционной инстанции в поядке гл. 41 ГПК РФ рассмотрение апелляционной жалобы ответчика в отсутствие лиц, участвующих в деле - специалиста, надлежащим образом не извещенного о рассмотрении дела? Спасибо.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.03.2018, 09:28   #2
nagvi
Пользователь+
 
Аватар для nagvi
 
Регистрация: 19.11.2008
Адрес: Россия / Алтайский край / Барнаул
Сообщений: 348
Благодарности: 72
Поблагодарили 86 раз(а) в 81 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Полиграф Посмотреть сообщение
Вопрос - будет ли (при наличии фактов нарушения норм материального права) основанием для отмены определения суда апелляционной инстанции в поядке гл. 41 ГПК РФ рассмотрение апелляционной жалобы ответчика в отсутствие лиц, участвующих в деле - специалиста, надлежащим образом не извещенного о рассмотрении дела?
Здесь надо проанализировать толкование ч.2.1 ст.113 ГПК РФ об извещении о первом заседании и обязанности отслеживать самостоятельно последующие в сети Интернет.
__________________
Выигранное дело - это то , которое не дошло до суда.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.03.2018, 12:01   #3
Полиграф
Пользователь
 
Аватар для Полиграф
 
Регистрация: 13.03.2010
Сообщений: 143
Благодарности: 44
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Да, но здесь думаю было бы справедливым считать что эти действия суда должны быть произведены им по каждой из инстанций. Откуда госорган должен узнать, что стороной подана апелляционная жалоба? Видимо только из самой жалобы (копии), если сторона приложила ее, и извещения суда о ее подачи. Наверное в материалах все увидим. А если суд не направил в орган копию жалобы и не известил о ее направлении с делом в апелляцию, будет ненадлежащее извещение?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.03.2018, 12:04   #4
Сайкин Кирилл Андреевич
Супермодератор
 
Аватар для Сайкин Кирилл Андреевич
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486 раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Полиграф, а этот специалист какое отношение к процессу имеет? Если он специалист (эксперт) - то его участие не обязательно в апелляции, он не сторона процесса
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется.
Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.03.2018, 13:16   #5
Полиграф
Пользователь
 
Аватар для Полиграф
 
Регистрация: 13.03.2010
Сообщений: 143
Благодарности: 44
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Кирилл Андреевич, дело было о защите прав потребителей, поэтому по инициативе истца (письменное ходатайство) суд привлек в дело Роспотребнадзор. Представитель Роспотребнадзора вызывался в суд для дачи заключения по делу. Поскольку орган в лице представителя имеет право выступить последним в прениях и с репликой и его в т.ч. устное заключение отражено в решении, мы решили, что он имеет право принять участие в рассмотрении апелляционной жалобы ответчика и должен был извещаться о дне слушания. Может конечно мы и ошибаемся.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.03.2018, 13:24   #6
Сайкин Кирилл Андреевич
Супермодератор
 
Аватар для Сайкин Кирилл Андреевич
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486 раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Полиграф Посмотреть сообщение
Может конечно мы и ошибаемся.
Вы ошибаетесь. При таком раскладе специалист Роспотребнадзора функционально сродни эксперту, который стороной процесса не является. Вызвать суд обязан истца, ответчика и третьих лиц, но не экспертов. Поэтому нарушения нет
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется.
Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.03.2018, 13:53   #7
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176 раз(а) в 2,986 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Полиграф Посмотреть сообщение
специалист государственного органа для дачи заключения по делу в соответсвии с ч.1 ст.47 ГПК РФ
Цитата:
Сообщение от Полиграф Посмотреть сообщение
Вопрос - будет ли (при наличии фактов нарушения норм материального права) основанием для отмены определения суда апелляционной инстанции в поядке гл. 41 ГПК РФ рассмотрение апелляционной жалобы ответчика в отсутствие лиц, участвующих в деле - специалиста, надлежащим образом не извещенного о рассмотрении дела?

Полиграф, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Заключение специалиста в деле имеется, его неизвещение о рассмотрении дела в апелляционной инстанции не могло повлиять на исход дела.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ:
https://instagram.com/jurist_kuznetsova
http://vk.com/jurist_kuznetsova
https://www.facebook.com/jurist159
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.03.2018, 14:45   #8
Полиграф
Пользователь
 
Аватар для Полиграф
 
Регистрация: 13.03.2010
Сообщений: 143
Благодарности: 44
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Н.К., вполне вероятно, что я ошибаюсь, но ведь заключение давалось в отношении исковых требований в первой инстанции, разве суду достаточно было только мнения истца в отношении жалобы ответчика? Разве апелляционный суд не должен был услышать мнение других участников, пусть и не имеющих самостоятельный юридический интерес, но которым закон позволяет выразить свое мнение в прениях? Причем, в апелляционном определении суд вообще не рассмотрел заключение в совокупности с остальными доказательствами по делу,
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.03.2018, 14:49   #9
Сайкин Кирилл Андреевич
Супермодератор
 
Аватар для Сайкин Кирилл Андреевич
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486 раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Полиграф Посмотреть сообщение
Разве апелляционный суд не должен был услышать мнение других участников, пусть и не имеющих самостоятельный юридический интерес, но которым закон позволяет выразить свое мнение в прениях?
Полиграф, Вы повторяетесь. Суду интересны мнения сторон, все остальное вторично
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется.
Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.03.2018, 18:58   #10
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176 раз(а) в 2,986 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Полиграф Посмотреть сообщение
Разве апелляционный суд не должен был услышать мнение других участников
Мнение о чем? По тем вопросам, по которым госорган мог высказать свое мнение и для дачи заключения по которым он и был привлечен к участию в деле, он высказался в суде первой инстанции, в апелляции заключение госоргана измениться не может по определению.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ:
https://instagram.com/jurist_kuznetsova
http://vk.com/jurist_kuznetsova
https://www.facebook.com/jurist159
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе