[Агафонов Дмитрий]

Уважаемые форумчане, кто-нибудь в курсе когда внесут изменения в ст. 315 УК РФ и включат туда обычных "физиков", ведь законопроект приставами разработан и отправлен по назначению вроде как. :rap:

[Sneezy]

мне кажется этого не будет. Еще в 2003=2005 г.г. депутаты говорили , что мер принудительного исполнения предостаточно у судебного пристава. Так что в современной концепции развития права в России, очень и очень нескоро. ИМХО.

и отправлен по назначению вроде как.

такой информации нет, скорей всего не направили. Если это будет, то сразу в новостях появится.

[Агафонов Дмитрий]

Сообщение от Sneezy

мне кажется этого не будет. Еще в 2003=2005 г.г. депутаты говорили , что мер принудительного исполнения предостаточно у судебного пристава. Так что в современной концепции развития права в России, очень и очень нескоро. ИМХО.

такой информации нет, скорей всего не направили. Если это будет, то сразу в новостях появится.

http://www.dpr.ru/pravo/pravo_20_11.htm вот почитайте.

[Legalalliance]

Тоже думаю, что не будет, только по другой причине.
Исходя из анализа и смысла диспозиции ст.315 УК РФ, субъектом данного преступления может выступать только лицо, УПОЛНОМОЧЕННОЕ на исполнение судебного акта в силу своих должностных обязанностей. Имеется в виду органы, осуществляющие принудительное исполнение судебных решений помимо ФССП. Банки, иные кредитные организации, руководители предприятий (по делам о восстановлении на работе или отстранения от должности) и т.д.
Для понуждения физиков существует наша Служба. И иных мер воздействия, в том числе уголовно-правовых, не требуется.

[Sneezy]

Для понуждения физиков существует наша Служба. И иных мер воздействия, в том числе уголовно-правовых, не требуется.

полностью согласен. А лишать человека свободы за невыполнение договорного обязательства противоречит нормам международного права ( забыл договор или конвенция, можно найти в инете), к которым присоединилась РФ. Международные нормы часть правовой системы РФ ( ч. 4 ст. 15 Конституции РФ) и нарушать мы это не можем.

[Агафонов Дмитрий]

Сообщение от Sneezy

полностью согласен. А лишать человека свободы за невыполнение договорного обязательства противоречит нормам международного права ( забыл договор или конвенция, можно найти в инете), к которым присоединилась РФ. Международные нормы часть правовой системы РФ ( ч. 4 ст. 15 Конституции РФ) и нарушать мы это не можем.

Ну лишать свободы его никто не собирается, а вот судимость по УК РФ это действенная мера для физика, пусть даже если санкцией будут принудительные рабты или штраф. С судимостью даже сортиры драить не возьмут. :rap:

[Legalalliance]

С точки зрения элементарной логики - если заемщика привлекать по 315-й, то ФССП надо упразднять. Не заплатил вовремя - в тюрьму. С таким расследованием справится каждый участковый милиционер.
Решение суда - исполнительный лист - 5 дней на оплату - просрочка - суд - тюрьма.
Крастота! На улицах никого. Тихо. Спокойно....

[Агафонов Дмитрий]

Сообщение от Barrister

С точки зрения элементарной логики - если заемщика привлекать по 315-й, то ФССП надо упразднять. Не заплатил вовремя - в тюрьму. С таким расследованием справится каждый участковый милиционер.
Решение суда - исполнительный лист - 5 дней на оплату - просрочка - суд - тюрьма.
Крастота! На улицах никого. Тихо. Спокойно....

Читайте мой пост выше. И уж ФССП ни в коем случае упразднять нельзя.

[Legalalliance]

А Вы прочтите пост Sneezy в части позиции международного права. Он имел в виду не лишение свободы, а уголовное преследование как таковое.

[Legalalliance]

Кстати, по договорным обязательствам статья 315-я не работает, поскольку есть специальная норма - 177 УК РФ :rap: За неисполнение какого-такого решения физик тогда достоин судимости?