[Юрчик-ipristav]

Проскочить можно.

[7expert]

Сообщение от Юрчик

Проскочить можно.

и всё же по технике не совсем понятно, на КПП видно, когда возникло ограничение и когда оно заканчивается, тогда идея какая того что на КПП информация о снятии приходит спустя 2-3недели? там же видно, что ограничение закончилось?
как "ограничение" снимается? по окончанию срока имею в виду, автоматически? или это процедура, когда отдельным документом оно снимается за подписью ответственных лиц и т.п. ??

[aparch86]

Товарищи очень нужна судебная практика арбитражного суда об ограничении права выезда судом по заявлению ИФНС.

[Снежная Королева]

Сообщение от aparch86

Товарищи очень нужна судебная практика арбитражного суда об ограничении права выезда судом по заявлению ИФНС.

Увы, нет ничего... . Ты расскажи, в чем заморочки? В несоответствии положений двух законов?

[aparch86]

Да дело в том что АС не хочет брать на себя ответственность по наложению ограничения права выезда на должника. На основании постановления ИФНС возбуждено ИП. Взыскатель обращается в АС по

Статья 67. Временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации
4. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

АС отмараживается типо законом не предусмотрено что такие заявления рассматривает АС. В нашем субъекте уже есть негативная практика хочу ее сломать.

[Снежная Королева]

Сообщение от aparch86

В нашем субъекте уже есть негативная практика хочу ее сломать.

А ссылку на номер дела можешь дать? Интересно посмотреть.

[aparch86]

16 февраля 2010 г. Дело № А75-675/2010
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи ХХХХХХХ, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к Гарасюку Николаю Константиновичу об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, при участии: от заявителя: не явились от ответчика: не явились от третьего лица: Кмит П.О., по доверенности от 30.1.2009 № 262
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обратилась в арбитражный суд с заявлением о об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации Гарасюку Николаю Константиновичу.
В судебном заседании представители заявителя и ответчика не участвуют, ходатайства не заявили. Представитель третьего лица представил пояснения.
Суд, выслушав представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, установил.
Из материалов дела следует, что на основании постановления налогового органа от 09.04.2009 № 732 с предпринимателя взыскиваются налоги, пени и штрафы в общей сумме 73 437 рублей 12 копеек (л.д.6).
В связи с неисполнением должником требований, содержащихся в вышеуказанном постановлении, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

2
В силу положений части 4 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-
ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель или судебный пристав-
исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника
временного ограничения на выезд из Российской Федерации, если исполнительный
документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта.
Между тем, арбитражные суды рассматривают споры с соблюдением правил подведомственности, содержащихся в нормах главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке
административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности:
1) об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда;
2) об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
3) об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда;
4) о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую
и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если
федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания;
5) другие дела, возникающие из административных и иных публичных
правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции
арбитражного суда.
Рассмотрение вопроса об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» либо каким-либо иным федеральным законом к компетенции арбитражного суда не отнесено.
При таких обстоятельствах данный спор неподведомственен арбитражному суду, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Согласно пункту 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному
разбирательству», если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном

3
судебном заседании суд может прекратить производство по делу, о чем выносится определение.
Руководствуясь подпунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
о п р е д е л и л:
производство по делу, возбужденному по заявлению Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу –
Югре к Гарасюку Николаю Константиновичу об установлении временного
ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, прекратить.
Определение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Определение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Определение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия
арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба
может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в
законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

[Снежная Королева]

Я так понимаю, что данное определение вступило в законную силу (в БРАС не лазила). Пока.
Так, ну, хорошо, если вступило. Берем копию, направляем такое же точно исковое, но в СОЮ. Представь, они тоже заворачивают в связи с неподведомственностью спора данному суду.
Как ты думаешь, это нормально, что доступ к правосудию закрыт?
Это недопустимо.

[aparch86]

Оксан согласен с тобой, но это получается как об стенку горох. Короче понял что нет практики. Ежели так то у нас облом выйдет. Буду надеяться на вышестоящие инстанции, или нет, только на ФАС.

[slait-ipristav]

Одного не пойму, почему вы в АС идёте?