Старый 09.04.2010, 09:00   #31
Снежная Королева
Модератор ФССП
 
Аватар для Снежная Королева
 
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683 раз(а) в 622 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Снежная Королева Посмотреть сообщение
Подана жалоба в суд. Суд поставит все точки над ё.
Принимаю поздравления по случаю выигранной жалобы...
__________________
Пусть каждый сам находит дорогу. Мой путь будет в сотни раз длинней.
Но не виню ни черта, ни Бога. За все платить придется мне.
Я любил и ненавидел, но теперь душа пуста.
Все исчезло, не осталось и следа. И не знает боли в груди осколок льда.

В личке не консультирую
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.04.2010, 11:14   #32
Северянин-ipristav
Модератор ФССП
 
Аватар для Северянин-ipristav
 
Регистрация: 01.12.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,153
Благодарности: 7
Поблагодарили 607 раз(а) в 568 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Молодец!!!!
__________________
Нас не накроют флагом военным
Не прозвенит над нами салют,
Разве что в небе, вечном, нетленном
Ангелы Божьи нас отпоют.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.04.2010, 12:38   #33
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Хех!!!! Круть! Как решение засилят обязательно в студию! Должнику не удалось расплести клубок с совместно нажитым имуществом ))
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.04.2010, 12:38   #34
aparch86
Сотрудник ФССП
 
Аватар для aparch86
 
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130 раз(а) в 1,094 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Мои искренние поздравления. Хотелось бы увидеть судака!
ЗЫ чесс слово не ожидал. При этом мои сомнения не в королеве а в судье который рассматривал дело.
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.04.2010, 13:14   #35
Снежная Королева
Модератор ФССП
 
Аватар для Снежная Королева
 
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683 раз(а) в 622 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от aparch86 Посмотреть сообщение
Мои искренние поздравления.
Спасибо.
Цитата:
Хотелось бы увидеть судака!
Выложу!
Цитата:
ЗЫ чесс слово не ожидал. При этом мои сомнения не в королеве а в судье который рассматривал дело.
Нужно было поставить точку в данном вопросе. И уже не особо важным было то, какое решение примет суд. Хотя шансы напороться на дисциплинарку в случае проигрыша были бы крайне велики.
А судья изначально жалобу собиралась удовлетворять, о чем мне и сказала за пару минут до процесса. НО.... слава Богу, что гражданский процесс в отличие от уголовного у нас всё-таки состязательный.
Вот!

З.Ы. А самое-то главное, я хоть накануне поняла, что не зря всё это затеяла, когда один из 10 взыскателей принес мне копию заявления о разделе совместно нажитого имущества и выделе доли должника.
Честное слово, я готова была броситься к нему с поцелуями.
__________________
Пусть каждый сам находит дорогу. Мой путь будет в сотни раз длинней.
Но не виню ни черта, ни Бога. За все платить придется мне.
Я любил и ненавидел, но теперь душа пуста.
Все исчезло, не осталось и следа. И не знает боли в груди осколок льда.

В личке не консультирую
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.04.2010, 18:38   #36
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Действительно, поскольку состояние в браке это нормальное состояние для нашего общества, имеет смысл подумать и иметь проект соглашения о разделе имущества между супругами. На всякий случай. По уму составленный проект.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.04.2010, 19:15   #37
Снежная Королева
Модератор ФССП
 
Аватар для Снежная Королева
 
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683 раз(а) в 622 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sneezy Посмотреть сообщение
Действительно, поскольку состояние в браке это нормальное состояние для нашего общества, имеет смысл подумать и иметь проект соглашения о разделе имущества между супругами. На всякий случай. По уму составленный проект.
Мужчинам имущество, женщинам-детей?
Заявитель жалобы сказал, что они с супругой (должником) после наложения мною ареста на автомобиль составили брачное соглашение.
Я подколола его на предмет того, а поставили ли они о заключении данного соглашения в известность своих кредиторов? На отрицательный ответ я ему настоятельно посоветовала ему и супруге сделать это, дабы они не удивлялись, если я ещё на что-нибудь потом наложу арест.
__________________
Пусть каждый сам находит дорогу. Мой путь будет в сотни раз длинней.
Но не виню ни черта, ни Бога. За все платить придется мне.
Я любил и ненавидел, но теперь душа пуста.
Все исчезло, не осталось и следа. И не знает боли в груди осколок льда.

В личке не консультирую
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 15.04.2010, 22:39   #38
Снежная Королева
Модератор ФССП
 
Аватар для Снежная Королева
 
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683 раз(а) в 622 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от aparch86 Посмотреть сообщение
Хотелось бы увидеть судака!
Отзыв на жалобу и судебный акт...
Отзыв.
Цитата:
29.10.2008 года 10 листов поступило, производства возбудили, далее в сводное и/п объединили...
Судебным приставом-исполнителем с целью исполнения требований исполнительного документа 12.11.2008 года были направлены запросы во все банки и регистрирующие органы г.Энска: ................. Из полученных ответов установлено, что у должника отсутствуют денежные средства и имущество, на которые можно было бы обратить взыскание.
25.02.2010 года судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы в банки и регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника. Согласно полученных ответов имущество и денежные средства не выявлены.
Постановлениями от 25.02.2010 года судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на заработную плату должника в ООО «Т.». Денежные средства с данной организации на счет Энского ГОСП не поступали.

Также был совершен выход по месту жительства должника по адресу: г.Энск, ул., дом, кв. При выходе было установлено, что должник по адресу проживает, имущество, принадлежащее должнику Ивановой И.В., на которое можно было бы обратить взыскание, отсутствует, о чем был составлен соответствующий акт 11.03.2010 года.

В связи с чем личное имущество, принадлежащее Ивановой Ирине Владимировне, не выявлено и исполнить требования исполнительного за счет личного имущества должника невозможно.

Согласно ответа отдела ЗАГС администрации МО город ............. от 04.03.2010 года .......1985 года зарегистрирован брак З....-ой (Ивановой) Ирины Владимировны, ...... г.р., и Иванова Олега Евгеньевича, .......... г.р. (актовая запись о заключении брака №00 от......1985 года), сведения о расторжении данного брака не предоставлены.

В соответствии со ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Сведений о том, что между Ивановой Ириной Владимировной и Ивановым Олегом Евгеньевичем заключен брачный договор, у Энского ГОСП не имеется.
В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии со ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

По информации, полученной из органа, осуществляющего государственную регистрацию имущества (автотранспортных средств): ОГИБДД ОВД МВД РФ, Иванову Олегу Евгеньевичу на праве собственности принадлежит следующее имущество (автотранспортное средство): ВАЗ 21..., зарегистрированное за Ивановым О.Е. 10.06.2006 года (в период брака с Ивановой И.В.).
В силу ст.34 Семейного кодекса РФ право общей собственности супругов презюмируется.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено (ст.38 Семейного кодекса РФ).
Вместе с тем, как следует из материалов сводного исполнительного производства, соглашение о разделе общего имущества между супругами не заключалось, раздел имущества не производился ни в добровольном, ни в судебном порядке.
В соответствии со ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества, для обращения на неё взыскания.
В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Сведений у Энского ГОСП о том, что взыскатели обратились в суд с заявлением о разделе общего имущества Ивановвой И.В. и Иванова О.Е.: автомобиля ВАЗ 21..., нет.
Согласно уведомления от 11.03.2010 года судебным приставом-исполнителем предложено взыскателям: 10 штук в соответствии со ст.38, 45 Семейного кодекса РФ в течение 30-ти дней с момента получения копии данного уведомления обратиться в суд с заявлением о разделе общего имущества - автомобиля ВАЗ 21...., принадлежащего на праве собственности супругам Ивановой Ирине Владимировне и Иванову Олегу Владимиру Евгеньевичу для обращения взыскания на долю должника Ивановой Ирины Владимировны.
Взыскатели: по факту обращения в суд с заявлением о разделе общего имущества супругов обязаны предоставить судебному приставу-исполнителю Снежной Королеве копию данного заявления с отметкой о его принятии судом.
Взыскателям разъяснено, что в случае нереализации ими в указанный срок своего права на обращение в суд с заявлением о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю должника Ивановой И.В., а также неисполнения положений п.2 уведомления, при отсутствии у должника денежных средств, имущества и доходов, а которые можно было бы обратить взыскание, исполнительные производства могут быть окончены согласно п.4, 6 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 года.

С учетом изложенного, учитывая, что взыскателям установлен месячный срок для обращения в суд с заявлением о выделе доли Ивановой И.В. в совместно нажитом имуществе со дня получения ими уведомления от 11.03.2010 года (исх.№..... от 11.03.2010 года), а данное уведомление получено взыскателями: Коз. – 19.03.2010 года, Мел. – 30.03.2010 года, Мал. – 29.03.2010 года, Пл. О.В. – 25.03.2010 года, С. – 24.03.2010 года, Кл. и Кл. – 19.03.2010 года, а Г., А. и Ш. данные уведомления ещё не получены, и письма в Энский ГОСП не возвратились неполученными, промежуток времени между направлением уведомлений взыскателям и направлением ими в суд заявления о выделе доли Ивановой И.В. в совместно нажитом имуществе может быть значительным; судебному приставу-исполнителю необходимо дождаться срока окончания волеизъявления каждого взыскателя.
Неприменение судебным приставом-исполнителем мер в виде запрета должнику распоряжаться данным имуществом может повлечь отчуждение данного имущества Ивановым О.Е. и Ивановой И.В., являющимися его собственниками, что сделает невозможным требований исполнительных документов.
Таким образом, вынесение оспариваемого заявителем постановления считаю правомерным, осуществленным в рамках предоставленных законодательством об исполнительном производстве полномочий, способствующим своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

По поводу жалобы могу пояснить следующее:

Согласно п.1 ст.12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п.1 ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 года судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Согласно п.7 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 года в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ч.1 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 года мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Согласно п.11 ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 года мерами принудительного исполнения являются иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Согласно ч.6 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 года если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно п.2 ст.12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав - исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

Материалами дела подтверждено, что судебный пристав-исполнитель, выявив у должника имущество, для обеспечения его сохранности и в целях исполнения требований взыскателя, в рамках предоставленных ему полномочий в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 года и ФЗ «О судебных приставах» №118-ФЗ от 21.07.1997 года наложил арест на имущество должника Ивановой И.В. Фактически обращение взыскания на данное имущество не производилось, возможно только при наличии соответствующего судебного акта.

Согласно п.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 года при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Данное имущество не изъято из оборота и не является имуществом, на которое нельзя было бы обратить взыскание. Доводы заявителя жалобы о том, что данное имущество «было подарено» заявителю жалобы его матерью, Ивановой Анной Петровной, также не могут свидетельствовать о незаконности действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о наложении ареста на автомобиль.

Считаю, что требования Иванова О.Е. необоснованные, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются доказательствами.

Для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух обстоятельств - несоответствия обжалуемых действий требованиям законодательства и нарушения прав и законных интересов заявителя в результате совершения указанных действий.
Данная совокупность отсутствует.
Заявителем жалобы не доказано, какие его гражданские права как собственника автомобиля нарушены оспариваемым постановлением.

На основании изложенного, прошу отказать Иванову О.Е. в заявленных требованиях.
Решение:

Цитата:
дело N2 2-312/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Энск
09 апреля 2010 года.
Энский городской суд Уральской области в составе: - председательствующего Б.;
- при секретаре Б. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова Олега
Евгеньевича на действие судебного пристава-исполнителя Энского ГОСП Снежной Королевы по аресту автомобиля.
УСТАНОВИЛ:
Иванов О.Е. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Энского ГОСП.
В обоснование жалобы заявитель указал, что постановлением от 11.03.2010 года судебным приставом-исполнителем Энского ГОСП Снежной Королевой незаконно наложен арест на автотранспортное средство, зарегистрированное на имя заявителя, поскольку он не является должником по исполнительному производству, возбужденному в отношении супруги заявителя Ивановой И.В.. Заявитель с действиями судебного пристава-¬исполнителя не согласен, поскольку считает, что так как его доля и доля супруги - должника Ивановой И.В. в совместном имуществе, состоящем из указанного выше имущества не выделены, то нельзя накладывать арест на общее имущество супругов, в связи с чем, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Снежной Королевы по наложению ареста на автомобиль марки ВАЗ 21...
В судебном заседании заявитель требования жалобы поддержал.
Судебный пристав-исполнитель Энского ГОСП Снежная Королева и начальник отдела-старший судебный пристав Энского ГОСП М. жалобу Иванова О.Е. не признали, пояснив, должником по исполнительному производству является супруга заявителя Иванова И.В., которая не имеет постоянного места работы, какого-либо имущества, на которое можно было бы обратить взыскание, у должника нет. Судебным приставом-исполнителем было установлено наличие у должника имущества, находящегося на праве общей собственности. В соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество, находящееся на праве общей совместной собственности.
Взыскатели (10 штук) в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства возбужденного в отношении Ивановой И.В. №……/2008, заслушав доводы и возражения участников судебного заседания, суд считает, что жалоба Иванова О.Е. на действие судебного пристава-исполнителя Снежной Королевы по вынесению 11.03.2010 года постановления о наложении ареста на имущество должника (автотранспортное средство) удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии со СТ. 441 ГПК РФ постановление главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействиями).
Согласно п.l СТ.12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный при став-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно П.l ст.l4 ФЗ «Об Исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
Согласно СТ.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» N2229-ФЗ от 02.10.2007 года судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным статьей 13 настоящего Федерального закона.
Согласно П.7 СТ.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 года в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
Согласно ч.l СТ.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 года мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Согласно П.11 ч.3 СТ.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229¬ФЗ от 02.10.2007 года мерами принудительного исполнения являются иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
Согласно П.5 СТ.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 года мерами принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.
Согласно Ч.6 СТ.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 года, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Согласно П.2 СТ.12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав ¬исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.
Для признания незаконными действий судебного пристава- исполнителя необходимо наличие совокупности двух обстоятельств ¬несоответствия обжалуемых действий требованиям законодательства и нарушения прав и законных интересов заявителя в результате совершения указанных действий.
Как следует из материалов дела, в Энском городском отделе судебных приставов на исполнении находится несколько исполнительных документов: …………
Указанные выше исполнительные документы послужили основанием для возбуждения в отношении Ивановой И.В. исполнительных производств.
На основании ст. 34 ФЗ - 229 «Об исполнительном производстве» 17.03.2009 года судебный пристав-исполнитель Снежная Королева вынесла постановление об объединении исполнительных производств в отношении одного и того же должника Ивановой И.В. в сводное исполнительное производство с присвоением ему регистрационного номера …./2008-¬СД на общую сумму долга …….. руб.(л.д.34 )
Указанное сводное исполнительное производство до настоящего времени не исполнено.
Судебный пристав-исполнитель, в чьем производстве длительное время находится исполнительное производство в отношении должника Ивановой И.В., неоднократно принимал предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» меры реального исполнения решения суда.
Законные указания судебного пристава-исполнителя должник Иванова И.В. не выполнила, имеющийся долг перед взыскателями не погасила.
Во исполнение требований исполнительного документа, 12.11.2008 года судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в банки и регистрирующие органы Г.Энска о наличии у Ивановой И.В. денежных средств и какого-либо имущества.(л.д. 36-57)
Как было установлено денежные средства и имущество, на которые можно было бы обратить взыскание, у должника отсутствуют.
Постановлениями от 25.02.2010 года судебным приставом-¬исполнителем обращено взыскание на заработную плату должника в ООО «Т.». Денежные средства с данной организации на счет Энского ГОСП не поступали.
Не представилось судебному приставу-исполнителю возможным обратить взыскание и на имущество, находящегося по месту жительства должника по адресу: г.Энск, ул, д., кв., в связи с его отсутствием, о чем 11.03.2010 Г. составлен акт об отсутствии имущества. (л.д.35)
Поскольку личное имущество, принадлежащее Ивановой И.В. не выявлено, исполнить требования исполнительного производства за счет личного имущества должника судебному приставу-исполнителю не представилось возможным.
Вместе с тем, из поступивших в Энский ГОСП сведений отдела ЗАГС администрации …. от 04.03.2010 года усматривается, что ……1985 года зарегистрирован брак З-ой (Ивановой) И.В., ….. г.р., и Иванова О.Е., …..г.р. (актовая запись о заключении брака №…. от …1985 года), сведения о расторжении данного брака отделом ЗАГС не предоставлены.(л.д. 45)
Указанные обстоятельства не опровергаются и заявителем Ивановым О.Е., который в судебном заседании подтвердил, о том, что действительно состоит в браке с Ивановой И.В., брак не расторгнут.
В соответствии со ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В судебном заседании Иванов О.Е. подтвердил о том, что брачный договор между супругами не заключался.
В соответствии со СТ.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу. супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого - назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно при обретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии со СТ.39 Семейного кодекса рф при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В ходе розыска имущества, принадлежащего должнику судебным приставом- исполнителем выявлено автотранспортное средство автомобиль марки ВАЗ 21…., зарегистрированный на имя супруга должника – Иванова О.Е .. Указанный автомобиль приобретен 10.06.2006 года, то есть в период брака с Ивановой И.В., то есть является общей совместной собственностью супругов Ивановых в силу прямого указания в законе (ст. 34 Семейного кодекса рф)
В силу СТ.34 Семейного кодекса рф право общей собственности супругов презюмируется.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено (ст.38 Семейного кодекса рф).
Вместе с тем, как следует из материалов сводного исполнительного производства, соглашение о разделе общего имущества между супругами не заключалось, раздел имущества не производился ни в добровольном, ни в судебном порядке, о чем подтвердил и заявитель Иванов О.Е.
В соответствии со ст.45 СК рф по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества, для обращения на неё взыскания.
В соответствии со СТ.38 СК рф раздел общего имущества супругов может быть произведен в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
На момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о наложении ареста на имущества должника Ивановой И.В., Энский ГОСП, сведений о том, что взыскатели обратились в суд с заявлением о разделе общего имущества Ивановой И.В. и Иванова О.Е.: автомобиля ВАЗ 21…, не имело.
Согласно п.4 СТ.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 года при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Поскольку на момент вынесения постановления о наложении ареста на имущество должника Ивановой И.В. судебный пристав - исполнитель не обнаружил другого имущества должника, достаточного для погашения долга, судебный пристав-исполнитель для обеспечения сохранности выявленного имущества и в целях исполнения требований взыскателей, в рамках предоставленных ему полномочий в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 года и ФЗ «О судебных приставах» № 118-ФЗ от 21.07.1997 года произвел арест автомобиля марки автомобиля ВАЗ 21………, который является неделимой вещью и общей совместной собственностью супругов Ивановых, поскольку не представляется возможным обратить взыскание на долю в транспортном средстве, принадлежащем должнику, а равно и наложить запрет на долю должника в данном имуществе.


Фактическое обращение взыскания на данное имущество не производилось.
Как было установлено в судебном заседание, данное имущество не изъято из оборота и не является имуществом, на которое нельзя было бы обратить взыскание.
Доводы заявителя жалобы о том, что данное имущество было приобретено его матерью, не могут свидетельствовать о незаконности действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления с наложении ареста на автомобиль.

Доводы заявителя о том, что нарушены его права как супруга, в совместной собственности которого находится спорный автомобиль, несостоятельны, поскольку доказательств о том, что супруги Ивановы, произвели раздел совместного имущества, и автомобиль в результате раздела передан одному из супругов и на него наложен запрет по его распоряжению, суду не представлено.
Более того, заявитель не лишен возможности обращения в суд с требованием об освобождении имущества от ареста или выделении доли супруга -должника, которая причиталась бы супругу -должнику при разделе общего имущества супругов.
Как было сказано выше, для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух обстоятельств несоответствия обжалуемых действий требованиям законодательства и нарушения прав и законных интересов заявителя в результате совершения указанных действий.
Доказательств нарушения данным постановлением каких-либо прав и законных интересов заявителя в судебное заседание не представлено: транспортное средство у должника не изымалось, Иванов О.Е. не ограничен в своем праве на пользование автотранспортными средствами.
Запрет на распоряжение транспортным средством (снятие с учета, изменение регистрационных данных, отчуждать в собственность и так далее) был совершен с целью обеспечения сохранности имущества, в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель должен принять все допустимые меры для исполнения исполнительного документа.
Выбор определенной меры принудительного исполнения производит судебный пристав-исполнитель в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

Запрет на совершение определенных действий не противоречит действующему законодательству, поскольку направлен на обеспечение сохранности имущества.
Неприменение судебным приставом-исполнителем мер в виде запрета должнику распоряжаться данным имуществом может повлечь отчуждение данного имущества Ивановым О.Е. и Ивановой И.В., являющимися его собственниками, что сделает невозможным исполнение требований исполнительных документов.
Исходя из вышеизложенного суд не усматривает нарушения судебным приставом-исполнителем требований Закона «Об исполнительном производстве» при вынесении вышеназванного постановления, которое было вынесено на основании судебного акта, и во его исполнение.

Руководствуясь СТ.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Иванова Олега Евгеньевича на действие судебного пристава-исполнителя Энского ГОСП Снежной Королевы по аресту автомобиля - отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вынесения мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Уральского областного суда через Энский городской суд.
Председательствующий Б.
__________________
Пусть каждый сам находит дорогу. Мой путь будет в сотни раз длинней.
Но не виню ни черта, ни Бога. За все платить придется мне.
Я любил и ненавидел, но теперь душа пуста.
Все исчезло, не осталось и следа. И не знает боли в груди осколок льда.

В личке не консультирую
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 16.04.2010, 06:12   #39
aparch86
Сотрудник ФССП
 
Аватар для aparch86
 
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130 раз(а) в 1,094 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Молодец!!! Просто нет слов. Возьму себе за образец.
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 16.04.2010, 10:20   #40
Снежная Королева
Модератор ФССП
 
Аватар для Снежная Королева
 
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683 раз(а) в 622 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от aparch86 Посмотреть сообщение
Молодец!!! Просто нет слов. Возьму себе за образец.
Спасибо, aparch86, а ты поиграл в игру "Найди 5 отличий в отзыве и решении?
__________________
Пусть каждый сам находит дорогу. Мой путь будет в сотни раз длинней.
Но не виню ни черта, ни Бога. За все платить придется мне.
Я любил и ненавидел, но теперь душа пуста.
Все исчезло, не осталось и следа. И не знает боли в груди осколок льда.

В личке не консультирую
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе